Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанина Юрия Викторовича к Рдюкову Игорю Владимировичу, Горбонос Инне Александровне об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР»,

УСТАНОВИЛ:

Шибанин Ю.В. обратился в суд к Рдюкову Игорю Владимировичу, Горбонос Инне Александровне об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР». В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ФАРМАЦЕНТР» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал общества составляет 12 000 рублей. Учредителями, участниками общества являются Рдюков Игорь Владимирович размер доли в уставном капитале общества составляет <данные изъяты> уставного капитала, Горбонос Инна Александровна размер доли в уставном капитале общества составляет <данные изъяты>, Шибанин Юрий Викторович, размер доли в уставном капитале общества составляет <данные изъяты>. Ответчики грубо и без основательно нарушают свои обязанности по отношению к ООО «ФАРМАЦЕНТР». Бездействия ответчиков делает невозможным, своевременное и эффективное достижение поставленных перед обществом задач, а именно: обеспечение потребителей продукцией в соответствии с договорами и рыночным спросом, обеспечение персонала заработной платой и нормальными условиями труда, недопущение сбоев в поставки продукции и резкого сокращения объемов реализации. Требование истца о надлежащем выполнении ответчиками своих обязанностей оставлены без ответа. На основании изложенного просит об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР» Рдюкова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбонос Инну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Рдюков И.В., Горбонос И.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления в адрес ответчиков по месту постоянного проживания и регистрации, однако судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Так, находящееся в материалах дела почтовое отправление, возвращенное в адрес суда в связи с отметкой «Истек срок хранения», свидетельствуют о том, что такие требования об оставлении адресату извещений о поступлении почтового отправления выполнены.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, ответчики Рдюков И.В., Горбонос И.А. по собственному усмотрению уклонились от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несут риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, может быть исключен из общества в судебном порядке по требованию участников, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала этого общества.

При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Из материалов дела усматривается, что Рдюков И.В., Горбонос И.А. будучи извещенными о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР», одним из вопросов повестки дня которых был вопрос об утверждении бухгалтерского баланса за 2017 г., на собрания не являлись, участия в нем не принимали.

Неявка Рдюкова И.В. и Горбонос И.А. на указанное собрание сделала невозможной принятие решения по вопросу об утверждении бухгалтерского баланса за 2017 год, автоматизации аптечного пункта, разное.

Доказательств, на основании которых причины их неявки могли бы быть признаны судом уважительными, в материалах дела не имеется.

По смыслу ст. 10 указанного Федерального закона исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение участником общества своих обязанностей, создающее препятствия для ведения обществом его деятельности. Применение такой меры ответственности возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества.

В силу абзаца "б" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, поэтому оно может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника по неучастию в общем собрании участников общества не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Систематическая неявка участника общества на общие собрания (более двух раз) может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания и отсутствия уважительных причин неявки.

В силу статьи 8, пункта 1 статьи 32 и статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права участника на управление обществом реализуются через участие в общих собраниях и принятие решений, в том числе решений о совершении обществом крупных сделок.

Исходя из материалов дела ответчики Рдюков И.В. и Горбонос И.А. заведомо противоречат интересам общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР», при выполнении функций единоличного исполнительного органа, целью которого является устранение вызванных поведением учредителей препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. В связи с чем, являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибанина Юрия Викторовича к Рдюкову Игорю Владимировичу, Горбонос Инне Александровне об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР» удовлетворить.

Исключить Рдюкова Игоря Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеющего долей в размере <данные изъяты> из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР».

Исключить Горбонос Инну Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеющего долей в размере <данные изъяты> из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЦЕНТР».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018.

Судья Л.П. Мальцева