Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева А. А. к индивидуальному предпринимателю Пустынниковой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Сухарев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пустынниковой Н.Ю. (далее - ИП Пустынникова Н.Ю.) о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивировал тем, что 26 октября 2021 года между ИП Пустынниковой Н.Ю. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Школа кикбоксинга» (далее - ООО «Школа кикбоксинга») (покупатель) заключен контракт №, согласно которому поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель его принять и оплатить. Согласно спецификации № от 26 октября 2021 года поставщик обязался поставить установку кислородную транспортабельную ТАДК-0,018-0,1 стоимостью 5 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель совершил авансовый платеж за товар в размере 3 700 000 рублей, однако в установленный срок товар поставлен не был. 29 апреля 2022 года между ООО «Школа кикбоксинга» и Сухаревым А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Просит взыскать с ИП Пустынниковой Н.Ю. задолженность за непоставленный товар в размере 3 700 000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 44 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 26 922 рубля.

В судебное заседание истец Сухарев А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Пустынникова Н.Ю. не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена.

Третье лицо ООО «Школа кикбоксинга» о дате и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 26 октября 2021 года между ИП Пустынниковой Н.Ю. (поставщик) и ООО «Школа кикбоксинга» (покупатель) заключен контракт №, согласно которому продавец поставляет оборудование, а покупатель принимает оборудование и оплачивает товар.

Из спецификации № к контракту № от 26 октября 2021 года следует, что продавец должен был поставить установку кислородную транспортабельную ТАДК-0,018-0,1 стоимостью 5 200 000 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора оборудование должно быть отгружено не позднее 80 рабочих дней со дня предоплаты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по контракту производится посредством предоплаты в размере 3 700 000 рублей, оставшаяся сумма 1 500 000 рублей по готовности оборудования к поставке.

Во исполнение указанного пункта договора покупателем был внесен авансовый платеж в размере 3 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 ноября 2021 года.

29 апреля 2022 года между ООО «Школа кикбоксинга» (цедент) и Сухаревым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты суммы задолженности с ИП Пустынниковой Н.Ю., именуемый в дальнейшем «должник» в пользу ООО «Школа кикбоксинга» в размере 3 700 000 рублей, а также суммы начисленной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных понесенных издержек.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ИП Пустынниковой Н.Ю. возникла обязанность вернуть авансовый платеж за не поставленный товар, а у истца возникло право требовать у должника возврата денежной суммы по уплаченному авансовому платежу в размере 3 700 000 рублей по договору цессии (требования).

Доказательств оплаты задолженности или поставки товара стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункта 6.1 контракта № от 26 октября 2021 года за задержку в поставке оборудования, продавец уплачивает покупателю паушальное возмещение убытков в размере 0,1 % стоимости оборудования, за каждую полную неделю начиная со второй (2) недели задержки. Однако максимальная сумма не должна превышать 5% стоимости контракта.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки составил 44 400 рублей, данный расчет судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Сухарева А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за не поставленный ИП Пустынниковой Н.Ю. товар в размере 3 700 000 рублей, неустойка в размере 44 400 рублей.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 922 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Пустынниковой Н. Ю. ОГРНИП 318665800131402, ИНН 861600689088 в пользу Сухарева А. А. паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ , задолженности по контракту № от 26 октября 2021 года в размере 3 700 000 рублей, неустойку в размере 44 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 922 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2022.