Гражданский кодекс часть 1

17 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Евдокимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «Сибтрейдупак», ООО «Фуджи», ЗАО «Борнео-ТМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В обоснование иска указано, что между ООО «ФК «Лайф» (фактор), ООО «РОСТСИБ» (клиент) и ООО «Сибтрейдупак» (дебитор) был заключён договор факторинга. В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет Клиенту текущее финансирование. Согласно п. 5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору факторинга и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца вознаграждение по Тарифному плану Фактора. В обеспечение исполнения договора факторинга с ООО «Фуджи», ЗАО «Борнео-ТМ», ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики, третье лицо ООО «РОСТСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены почтой путем направления заказных писем с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на момент рассмотрения дела не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании представленных документов судом установлено, что 28.05.2015 между ООО «ФК «Лайф», ООО РОСТСИБ» и ООО «Сибтрейдупак» заключён Генеральный договор №Ю/Р закупочного факторинга.

В соответствии с условиями договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования к Дебитору, а Фактор выплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований. При этом Дебитор по условиям договора получает отсрочку платежа за полученный от Клиента товар (которую он не имел по условиям договора поставки с Клиентом) и принимает на себя обязательства рассчитаться с Фактором за полученный товар и оплатить вознаграждение согласно условиям Договора факторинга и тарифного плана к данному договору.

В соответствии с п. 5.1. за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение Фактору должен оплачивать Дебитор. Вознаграждение по договору факторинга уплачивается в виде комиссии рассчитываемой в соответствии с тарифным планом (п. 5.2. договора факторинга).

По условиям Договора факторинга Клиент уступил Фактору право требования к Дебитору по Договору поставки № Б-9 от 01.12.2014г. (Далее по тексту - Договор поставки) заключенного между Дебитором (Покупатель по Договору поставки) и Клиентом (Поставщик по Договору поставки). В соответствии с разделом 3 Договора факторинга Дебитор, Фактор и Клиент оформили уступку прав требований передачей Клиентом Фактору уведомления об уступке, подписанного Дебитором.

В соответствии с положениями п. 3.2 Договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется Фактором не позднее 2-х рабочих дней с момента подписания и передачи уведомления об уступке. Фактор, исполняя свои обязательства по Договору факторинга, осуществлял финансирование Клиента в сумме 923 140 рубля 60 копеек (в период с 08.07.2015 по 04.08.2015) под уступленные требования.

Согласно п. 4.5.13. Договора факторинга, Дебитор обязуется оплатить вознаграждение по Договору факторинга в соответствии с тарифным планом, являющемся неотъемлемой частью Договора факторинга. На основании своего заявления Дебитор, в рамках Договора факторинга, с 01.06.2018 присоединился к условиям Тарифного плана «СпециальныйЗакупочный».

За период с 01.02.2016 по 15.12.2016 Дебитор погасил задолженность по финансированию (оплатил товар) на сумму 582 167 руб. 57 коп.

В дальнейшем Дебитор прекратил исполнять обязательства по Договору факторинга, претензия о погашении долга оставлена им без ответа.

По состоянию на 11.07.2018 сумма задолженности по договору факторинга составляет 2189688,28 рублей (общая задолженность по финансированию 340973,03 руб., по вознаграждению за услуги по финансированию 615563,90 рубля, по вознаграждению за ожидание 1233151,35 рубль.

Обязательства Дебитора перед Фактором по Договору факторинга обеспечены поручительством:

Договор поручительства №Ю/Р - ПД1 от 28.05.2015г. с ФИО1, поручительство дано на 5 лет(п. 3.2. Договора поручительства), предел ответственности поручителя установлен в 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.3. Договора поручительства);

Договор поручительства №Ю/Р - ПД2 от 28.05.2015г. с ФИО2, предел ответственности поручителя установлен в 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.3. Договора поручительства);

Договор поручительства №Ю/Р - ПДЗ от 28.05.2015г. с ООО «Фуджи», предел ответственности поручителя установлен в 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.3. Договора поручительства);

Договор поручительства №Ю/Р - ПД4 от 28.05.2015г. с ЗАО «Борнео- ТМ», предел ответственности поручителя установлен в 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.3. Договора поручительства).

По п. 1.3. договоров поручительства поручитель несет перед Фактором солидарную с Дебитором ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что в настоящее время условия договора факторинга не выполнены, ы связи с чем требования подлежат удовлетворению. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, Тарифному плану и закону, не оспорены ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «Сибтрейдупак», ООО «Фуджи», ЗАО «Борнео-ТМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибтрейдупак», ООО «Фуджи», ЗАО «Борнео-ТМ», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» общую сумму задолженности по состоянию на 11.07.2018 в размере 2189688 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:

Копия верна.

Судья

По состоянию на 17.10.2018 решение в силу не вступило.

Судья: