Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2., выразившихся во вручении требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник обязан до ДД.ММ.ГГГГ представить для ознакомления 1.Устав «ФИО3», 2.Товарные накладные «ФИО3 3.Контрагентов, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ, 4.номер р\с ИП. Полагает, что данное требование является незаконным, поскольку «АкваМирплюс» стороной исполнительного производства не является, а требование о контрагентах юридического лица, не являющихся сторонами исполнительного производства нарушает коммерческую тайну третьих лиц и не обосновывает возможности исполнения исполнительного документа в отношении ФИО4 Просил суд признать незаконным требование ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2. об обязании должника по исполнительному производству ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ представить для ознакомления: 1.Устав «ФИО3 2.Товарные накладные «ФИО3 3.Контрагентов, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО19. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на заявление, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Взыскатель ФИО20 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в_ течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно исполнительному листу, выданному Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ИП ФИО4 в пользу ФИО20 денежные средства всего в сумме сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Как усматривается из требования от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО19 данный судебный пристав-исполнитель требует представить для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ: 1.Устав «ФИО3 2.Товарные накладные «ФИО3 3.Контрагентов, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ, 4. номер р\с ИП.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) в п.20 своего Постановления "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по месту жительства должника ФИО4, указанному в исполнительном листе, а именно: <адрес> По данному адресу находится магазин «ФИО30», в котором находится торговая точка ИП ФИО4 Администрация магазина пояснила, что торговую площадь № до ДД.ММ.ГГГГ занимал ИП ФИО4, имея название «ФИО29 а с ДД.ММ.ГГГГ данное помещение переоформлено на ФИО3», учредитель ФИО4, в связи с чем арест на имущество ИП ФИО4 не представилось возможным, поэтому ФИО4 вручено требование ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении: 1.Устав «ФИО3», 2.Товарные накладные «ФИО3», 3.Контрагентов, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ, 4.номер р\с ИП.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что данные сведения необходимы для выявления доли ИП ФИО4 в ФИО3», чтобы обратить взыскание на его долю и исполнитель решение суда. Также для выявления того обстоятельства, является ли ФИО4 сотрудником ФИО3», начисляется ли ему заработная плата, чтобы вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату. Так как ФИО4 помимо того, что является учредителем и директором ФИО3» и является действующим ИП, с товарными накладными ФИО3» необходимо ознакомиться, чтобы выявить, кто является закупщиком товаров в магазин – ИП, или ФИО3».

Поскольку оспариваемым требованием с должника затребована информация, необходимая судебному приставу для исполнения решения суда, поскольку должник ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту его нахождения, указанному в исполнительном листе, не находится, а находится ФИО3», учредителем которого является должник ФИО4, суд полагает, что данное требование предъявлено в соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) указано, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 июля 2005 года N 8-П).

На основании вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО19. об обязании должника по исполнительному производству ФИО4 представить для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ 1.Устав «ФИО3», 2.Товарные накладные «ФИО3 3.Контрагентов, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ, 4. номер р\с ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.Ю.Белокопытов