Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении указал, что осенью 2015г. ему стало известно что председателем кооператива стал ФИО2 на основании решения правления от 29.03.2015г. Информация об избрании нового председателя на общее обозрение на информационных щитах не вывешивалась. Вопрос об избрании председателя должен решаться общим собранием членов кооператива. Решением правления без обсуждения на общем собрании членов кооператива увеличен размере членских взносов на 100 рублей за каждый квартал для покрытия долга из-за превышения расходов на покупку профлиста в 2015г. Также считает незаконным принятие правлением решения о повышении членских взносов за гаражный бокс на 200 рублей за каждый квартал, начиная со 2 квартала 2016г.

Просит данные решения правления отменить. Их принятие противоречит Уставу ГСК.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что правление не праовомочно решать вопросы по выбору председателя ГСК, устанавливать размере членских взносов. Собрания в кооперативе не проводятся уже лет 10. Правление и председатель не отчитываются о своей работе, о расходовании денежных средств кооператива.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.04.2016г., исковые требования не признал. Пояснил, что согласно Устава кооператива, председатель правления может быть избран и правлением кооператива. Обоснованно принято решение правлением кооператива о повышении членских взносов, решение соответствует положению Устава кооператива. Что касается требований о признании незаконным решения правления от 01.04.2016г., то такого решения не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительских обществах потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI.

Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК 32 «Мир», что подтверждается членскими книжками. Как пояснил истец, в его пользовании находится 2 гаражных бокса.

Доводы представителя ответчика о том, что в кооперативе нет заявления истца о принятии его в члены кооператива, не могут быть приняты во внимание. Истцом представлены 2 членских книжки на члена кооператива. Никаких иных договоров между истцом и кооперативов в суд не представлено.

Истцом заявлено требование о признании незаконным и отмене решения правления о выборе председателя кооператива.

Как установлено в судебном заседании в декабре 2014г. умер председатель ГСК 32 «Мир». 29.03.2015г. на заседании правления ГСК-32 «Мир» был рассмотрен вопрос о выборах председателя кооператива. Единогласно избран ФИО2

Согласно п.11.3 Устава ГСК 32 «Мир» общее собрание избирает Правление кооператива в количестве не менее трех членов (в том числе председатель Правления) сроком на пять лет. Председатель Правления избирается правлением на тот же срок, что и само правление.

Согласно п.11.3 председатель Правления избирается правлением на тот же срок, что и само правление.

Суд считает, что в той ситуации, когда кооператив лишился председателя по причине его смерти, правление вправе было избрать председателя, при этом указать на какой срок - до организации и проведения общего собрания членов кооператива по выбору нового председателя.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, собрание еще не было организовано, готовятся изменения и в Устав.

Также суд считает необоснованными требований и признании незаконным и отмене решения правления о повышении членских взносов с 01.04.2016г. на 200 руб. за каждый квартал.

Как установлено в судебном заседании такого решения правление кооператива не принимало. Как следует из информационного листа, решение было принято на собрании членов кооператива 13.03.2016г.

Требования истца о признании решения правления об избрании председателя и повышении членских взносов суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из протокола №2 заседания правления ГСК №32 «Мир» от 14.01.2016г. увеличена плата на содержание кооператива с 01.01.2016г. на 100 руб. ежеквартально (л.д.10),

Обоснованием для увеличения платы явилось невозможность кооператива погашать беспроцентный займ, взятый в связи с увеличением сметы расходов на ремонт и замену профлиста в боксах и проездах ГСК.

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что вопросы об увеличении сметы на 2015г., погашении убытков, определение размера дополнительных взносов, взятии займа - были предметом обсуждения на общем собрании членов кооператива.

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований о признании недействительными и отмене решений правления ГСК «32 «Мир» от 29.03.2015г. об избрании председателя кооператива, о повышении членских взносов с 01.04.2016г. - отказать.

Признать недействительным и отменить решение правления о повышении членских взносов с 01.01.2016г. на 100 руб. за каждый квартал.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова