Гражданский кодекс часть 1

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество» к А. Н. А. об обращении взыскания на земельный участок, установлении начальной продажной цены,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Замоскворецким районным судом ........ было вынесено решение по гражданскому делу № ... по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к А. Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...> руб. решение суда вступило в законную силу, возбуждено соответствующее исполнительное производство. В связи с недостаточностью средств обязательство должника до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РК, ........, <...>» участок № ..., площадью <...> кв.м., кадастровый № .... Из материалов исполнительного производства следует, что иное имущество у должника не выявлено. В связи с чем, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 87, 89 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику А. Н.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, <...>» участок № ..., площадью 1500 кв.м., кадастровый номер объекта № ... Установить начальную продажную цену, указанного земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 277500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик А. Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что у истца в рамках исполнительного производства нет права обращения с такими требованиями, срок давности предъявления исполнительного документа истек, решение давно исполнено путем взаимозачетов между банками.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением <...> районного суда ........ХХ.ХХ.ХХ с А. Н.А. в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по кредиту <...>,72 руб., неустойка по просроченному основному долгу – <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., всего <...>,72 руб. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу в отношении должника возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, <...>», участок № ..., кадастровый № ... принадлежит на праве собственности ответчику.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество, денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.