Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Л.А., при секретаре И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “Т” к С.Т.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, пеней, встречному исковому заявлению С.Т.В. к ПАО “Т”, ПАО "М" о признании недействительным акта ограничения режима потребления электрической энергии, признании незаконными действия по начислению платы за электроэнергию, приостановление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

при участии: стороны С.Т.В., ее представителя, адвоката Б.И.В., предоставившего удостоверение № х и ордер х,

у с т а н о в и л :

ПАО “Т” обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений, принятых судом) к С.Т. В., которыми просит:

- взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с ххххххххх года в размере 4631 рубль 48 копеек,

-расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, в размере 3874 рубля 13 копеек,

-пени за период с хххххххх года в размере 3185 рублей 48 копеек,

-расходы по оплате госпошлины в размере 467 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что между Гарантирующим поставщиком - ПАО «Т» и потребителем, заключён договор энергоснабжения электрической энергией. Для расчёта платы за потреблённую электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РСТ Нижегородской области. На основании лицевого счета № хххх ПАО «Т» было обязано подать в жилое помещение, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, <...> в котором проживает С.Т.В., электрическую энергию, а последняя обязана оплатить потреблённую электрическую энергию. Лицевой счёт открыт хххх года. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потреблённой электрической энергии в соответствии с действующими тарифами и в полном объёме не производит. О наличии и размере задолженности ответчик уведомлён, путём указания суммы задолженности в ежемесячном счёте - извещении на оплату услуг. Общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в период с хххххххх г., согласно прилагаемому расчёту, составила 4 631 руб. 48 коп. Подача электроэнергии в жилое помещение ответчика приостановлена хххх г. Исходя из изложенного, ПАО «Т» вправе требовать компенсации расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления с потребителя - ответчика в размере 3874 руб. 13 коп. ПАО «Т» также вправе требовать оплаты пени за период с хххххххх года, размер которых составляет 3185 рублей 48 копеек.

С.Т.В. при рассмотрении настоящего дела обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО “Т”, ПАО "М" о признании недействительным акта ограничения режима потребления электрической энергии, признании незаконными действия по начислению платы за электроэнергию, приостановление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В связи с поступившим от стороны С.Т.В. заявлением об отказе от своего встречного иска в полном объеме, принятием судом отказа от иска, производство по настоящему делу в части требований С.Т.В. к ПАО “Т”, ПАО "М" прекращено.

ПАО “Т”, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявили о пропуске срока исковой давности СТ.В. по встречному исковому заявлению.

В судебном заседании сторона С.Т.В. и ее представитель, адвокат Б.И.В., иск ПАО “Т” не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении искового заявления отказать.

ПАО "М" в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

По заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оплате за приостановление подачи электроэнергии предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ПАО “Т” просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии, которая образовалась за период с ххххххххх и расходы, связанные с приостановлением подачи электроэнергии хххх года.

ПАО “Т” обратилось с настоящим иском в суд, согласно отметки отдела делопроизводства мирового судьи, 07 ноября 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности по каждому платежу, так как о нарушении своего права истец узнал после того, как в установленный законом срок от ответчика не поступил очередной платеж за электроэнергию и с даты приостановление подачи электроэнергии и наступления обязанности ответчика по его оплате.

Доказательства перерыва, приостановления срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлены. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом заявления С.Т.В. о применении срока исковой давности в удовлетворении требований ПАО “Т” необходимо отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО “Т” к С.Т.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, пеней отказать.

В удовлетворении заявления ПАО “Т” о взыскании с С.Т.В. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.