Дело № 2-709/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 25 марта 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе
судьи Левицкой Ж.В.,
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л:
ОАО обратился в суд с иском к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию, указав, что ОАО является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию по безучетному пользованию в сумме 83 915,97 руб. Должник, не смотря на составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об обязанности погашения суммы, оплату за неучтенно потребленную энергию не внес. Просил взыскать с ответчика сумму за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 83 915,97 руб. и государственную пошлину 2 717,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки представителя истца неуважительными и рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО
Ответчик Н.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка заказным письмом. В нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и не являлся за получением заказной корреспонденции. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организаций с другой сетевой организацией.
Согласно пункту 2 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу абзацев 4, 5 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2014 УФН.В.С. является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>, с 01.02.2013. В силу пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ Н.В.С. является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ООО в доме <адрес> проведена плановая проверка о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) по итогам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении вмешательства в прибор учета. Из акта следует, что в доме выявлено нарушение потребления электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу системы учета (прибора учета) обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а именно: отсутствует крышка клемного ряда на электросчетчике, что позволяет изменить схему подключения потреблять электрическую энергию минуя прибор учета.
На основании данного акта произведён расчёт объёма неучтённого потребления электроэнергии и истцу к оплате выставлена сумма безучетного потребления электроэнергии в размере 83 915,97 руб.
При проведении проверки инспекторами ООО проводилась фотосъемка.
Из представленных представителем ответчика фотографий прибора учета электрической энергии, полученных при проведении проверки, усматривается, что знак визуального контроля на крышке клемного ряда вскрывался, имеется надпись «Вскрыто».
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе проведенной проверки сетевой организацией установлен и подтвержден факт нарушения Н.В.С., отраженный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным сумма 83 915,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 717,45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Н.В.С. в пользу ОАО сумму за неучтено потребленную электрическую энергию в размере 83 915,97 руб. и государственную пошлину в сумме 2 717,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Ж.В.Левицкая