Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 января 2016 года гражданское дело по заявлению ФИО15 Зои ФИО8 об оспаривании действий нотариуса ФИО5 по отказу в совершении нотариального действия в порядке ст.310 ГПК РФ,

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявление в порядке ст. 310 ГПК РФ об оспаривании действий нотариуса ФИО5 по отказу в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> в <адрес>. После его смерти наследниками являются: его дочь ФИО2; его родители: мать ФИО3 (заявитель); отец ФИО4 (заинтересованное лицо). ДД.ММ.ГГГГФИО2 заявила о своих наследственных правах нотариусу ФИО12, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своих наследственных прав в пользу заявителя ФИО3 Сама заявитель в указанный день также находилась у нотариуса ФИО5 и попросила последнего сообщить ему, какие нужно еще оформлять документы для вступления в наследство родителям умершего. На что нотариусом было сообщено, что ничего делать не нужно, так как родители прописаны вместе с наследодателем. Впоследствии выяснилось, что все-таки оформлять наследственные права нужно, для чего необходимо собирать ряд документов, в том числе, предоставить справку или иные документы о рыночной или кадастровой стоимости наследственного имущества- дачи, хозстроения и земельного участка, на дату смерти наследодателя. Кроме того, выяснилось, что, поскольку муж заявителя ФИО4 ( отец наследодателя) в течение 6-ти месяцев не отказался от принятия наследства, то он фактически принял наследственное имущество и также должен оформлять свои наследственные права. В настоящее время ФИО13 77 лет, у него 2-ая группа инвалидности и заниматься наследственными делами он не может. Заявитель предоставила документы о кадастровой стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( при этом было указано, что дата определения данной стоимости- ДД.ММ.ГГГГ). Однако нотариус ФИО5 не принял данные документы, пояснив, что справка нужна о стоимости имущества на дату смерти сына, хотя наверняка данная стоимость с ДД.ММ.ГГГГ не изменилась. Кроме того, выяснилось, что нотариус собрался выдать им свидетельства о праве на наследство на 4-ре объекта и все отдельные, чтобы собрать с них больше денег. В настоящее время они не работают, им негде взять таких денег, хотя если бы нотариус сказал им об этом в 2011 году, заявитель еще работала и могла собрать данные денежные средства. Кроме того, технические характеристики наследственных объектов недвижимости были указаны неверно, из-за чего завышена их инвентаризационная стоимость. В связи с чем, указанные документы впоследствии для Росреестра не подойдут, а за оценку, они оплатят деньги, которая нужна только нотариусу. Следовательно, еще до оценки, необходимо делать новые технические паспорта, что также стоит денег. ДД.ММ.ГГГГ они принесли заявления нотариусу о том, чтобы он принял кадастровую стоимость и выдал им свидетельство о праве на наследство, но он у них их не взял, в связи с чем, пришлось отправить их почтой. Они обращались с жалобой на действия нотариуса ФИО5 в нотариальную палату. Однако это не дело результатов. Заявитель считает, что нотариус ФИО5 незаконно не выдает им свидетельства о праве на наследство по закону на основании представленных ими документов, отказывая в совершении данного нотариального действия. При таких обстоятельствах, заявитель просит: обязать нотариуса ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство по закону от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № от 2011 года, на имя ФИО15 Зои ФИО8 (заявителя) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок 69, кадастровый №, кадастровая стоимость: <данные изъяты>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение нежилое, 3-х этажное (подземных этажей-0), общей площадью 100 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость: <данные изъяты>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое,1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь-16 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость: <данные изъяты>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь 7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, стд. «Илиндеевка», уч. 69, кадастровый №, кадастровая стоимость: <данные изъяты> (л.д.3-5).

В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Нотариус ФИО5 возражал против предъявленных требований. Суду пояснил, что в 2011 году к нему для принятия наследства обращалась только дочь наследователя ФИО2, которая впоследствии отказалась от наследства в пользу заявителя. Заявитель ФИО3 и ее супруг ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства только в 2015 году, которые они принял, так как наследодатель согласно представленным документам на день смерти проживал и был зарегистрирован совместно с заявителями, и, соответственно, фактически приняли наследство. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, он предложил им представить ему документы о стоимости (любой из указанных по закону) наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Указанные документы ему не были представлены. Вместо этого, заявитель представила документы о кадастровой стоимости объектов наследования на иную дату, также не представила доказательства родства с наследодателем. Наследственное дело не закрыто, в совершении нотариальных действий он не отказывал. По предоставлении необходимых документов он выдаст наследникам свидетельство о праве на наследство в любое время.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного заинтересованного лица.

Выслушав заявителя и нотариуса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.95 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 310 главы 37 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства…

Согласно пп. 6 п.1 ст.333.25 НК РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте - курса Центрального банка Российской Федерации) на день открытия наследства.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий регулируются ст.333.25 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.5 ст.333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с пп.7-10 настоящего пункта. По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в п.п.7-10 настоящего пункта.

Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

Согласно пп.6 п.1 ст.333.25 Налогового кодекса Российской Федерации оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6 гражданин ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства после смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО1 на л.д.7 усматривается, что его родителями являются: заявитель ФИО3 (мать) и заинтересованное лиц ФИО4 (отец).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО5, также следует, что согласно свидетельству о рождении VI-ЛО 307695 у ФИО1 имеется дочь ФИО2, по заявлению которой было заведено данное наследственное дело.

Как следует из материалов выше названного наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде: 1/ 3 доли в праве собственности на земельный участок общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок 69, кадастровый №; жилое строение 3-х этажное (подземных этажей-0), общей площадью 100 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок №, кадастровый №; хозяйственное строение или сооружение нежилое,1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь-16 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сдт. «Илиндеевка», участок №, кадастровый №; хозяйственное строение или сооружение нежилое, 1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь 7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, стд. «Илиндеевка», уч. 69, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ наследница ФИО2 подала нотариусу ФИО5 заявление о своем отказе от доли на наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, в пользу его матери (заявителя) ФИО15 Зои ФИО8.

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратились заинтересованное лицо (отец) ФИО4 и заявитель (мать) ФИО3.

Сведений об обращении к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 названных лиц до указанной даты, материалы данного наследственного дела не содержат.

При обращении с названными заявлениями к нотариусу, как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО16 были представлены кадастровые справки о стоимости наследственного имущества, в частности: о наследственном имуществе с кадастровым № (земельный участок)- указано, что в ГКН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о стоимости участка в 65 100, при этом данная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки); другие документы об оценке иного наследственного имущества при обращении с первичным заявлением о принятии наследства наследниками не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ за № согласно учету входящей корреспонденции нотариусу ФИО5 заявителем ФИО3 и заинтересованным лицом ФИО4 были поданы по почте заявления о срочной выдаче на наследственное имущество одного свидетельства о праве на наследство с приложением кадастровых справок о кадастровой стоимости 4-х объектов наследственного имущества. Так, нотариусу были представлены кадастровые справки о кадастровой стоимости: наследственного имущества с кадастровым № (земельный участок)- указано, что в ГКН содержатся сведения о кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом данная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки); наследственного имущества с кадастровым № (жилое строение)- указано, что в ГКН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится, в 2012 году в ГКН внесены сведения о стоимости данного объекта в <данные изъяты>, при этом данная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки); наследственного имущества с кадастровым № (хозяйственное строение, площадью 16 кв.м.) - указано, что в ГКН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится, в 2012 году в ГКН внесены сведения о стоимости данного объекта в <данные изъяты>, при этом данная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки), а также представлена справка о кадастровой стоимости данного объекта, содержащейся в ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (дата определения кадастровой стоимости- ДД.ММ.ГГГГ); наследственного имущества с кадастровым № (хозяйственное строение, площадью 7 кв.м.) -указано, что в ГКН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится, с ДД.ММ.ГГГГ году в ГКН внесены сведения о стоимости данного объекта в <данные изъяты>, при этом данная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки), а также представлена справка о кадастровой стоимости данного объекта содержащейся в ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (дата определения кадастровой стоимости- ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных документов следует, что оценка всего наследственного имущества производилась на даты, предшествующие дате смерти наследодателя ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ- дате открытия наследства).

На указанные заявления о срочной выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО5 заявителям ФИО15 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что для оформления наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство им необходимо представить документы о стоимости наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (дату открытия наследства), поскольку представленные ранее справки данные сведения не содержат и потому не могут быть приняты нотариусом.

Заявителем также в судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени ни ею, ни заинтересованным лицом нотариусу ФИО5 не было представлено документов о стоимости наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти их сына и соответственно, открытия наследства).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования нотариуса о предоставлении документов о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства ( на ДД.ММ.ГГГГ) основаны на положениях пп.6 п.1 ст.333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, прямо установившего, что оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. В связи с чем, данные требования нотариуса являются законными, а выдача свидетельства о праве на наследство без предоставления данных документов, является недопустимой.

Доводы ФИО3 о том, что на день смерти ее сына стоимость объектов наследственного имущества, указанная ранее в представленных ею кадастровых справках, не изменилась, в нарушение положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую из сторон предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не подтверждены соответствующими доказательствами, а потому не могут быть приняты судом.

Кроме того, ссылки заявителя «на здравый смыл», и о возможности нотариуса предположить стоимость наследственного имущества, исходя из ранее представленных документов, не основаны на законе, прямо противоречат выше изложенным положениям пп.6 п. 1 ст. 333.25 НК РФ.

Суд также учитывает при постановлении решения, что нотариус не располагает специальными познаниями в области оценки недвижимости, а также то обстоятельство, что в его полномочия не входит самостоятельная оценка объектов наследственного имущества.

В судебном заседании не установлен и факт отказа нотариуса ФИО5 в выдаче заявителю и заинтересованному лицу свидетельства о праве на наследство, поскольку соответствующие доказательства стороной заявителя суду не представлены, а имеющиеся свидетельствуют о том, что нотариус предлагает им для выдачи свидетельства о праве на наследство представить требуемые законом документы о стоимости наследственного имущества на дату его открытия, после чего, наследникам будет выдано истребуемое свидетельство.

В связи с выше изложенными и установленными судом обстоятельствами, заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,312 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО17 об оспаривании действий нотариуса ФИО5 по отказу в совершении нотариального действия, обязании выдать ей свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: