Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 апреля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о списании задолженности по финансово-лицевому счету, задолженности по начисленной пене, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о списании задолженности по финансово-лицевому счету, задолженности по начисленной пене, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Указала в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО5, <адрес> А, <адрес>. Согласно выписке из финансово-лицевого счета по указанной квартире за ФИО3 числится задолженность в размере 426 098 рублей 32 копейки. Полагает, что указанная сумма подлежит корректировке, в связи с тем, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2017 года № 2-113/2017 ПАО «Магаданэнерго» отказано во взыскании задолженности за период с 01 июня 2003 года по 31 июля 2010 года, в связи с чем задолженность по состоянию на июль 2010 года в размере 214 376 рублей 44 копейки подлежит списанию.

Кроме того, считает, что ПАО «Магаданэнерго» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период до января 2015 года, поскольку иски о взыскании указанной задолженности не подавались.

В связи с изложенным, просит обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» списать задолженность по финансово-лицевому счету № 001043592 в размере 426 098 рублей 32 копейки, а также задолженность по начисленной пене за период с 01 ноября 2005 года по 01 января 2014 года в размере 193 202 рубля 81 копейка, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что списание суммы задолженности за период с 01 августа 2003 года по 31 июля 2010 года в размере 214 376 рублей 44 копейки, пени в сумме 99 885 рублей 50 копеек проведено в феврале 2017 года, о чем истец проинформирован. За периоды с 01 августа 2010 по 31 января 2012 года, с 01 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года, с 01 апреля 2012 года по 31 августа 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 01 марта 2013 года по 31 августа 2013 года, с 01 сентября 2013 года по 31 января 2014 года имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании сумм задолженности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-113/2017 по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пеней, судебных расходов, материалы наследственного дела № 5/2014 в отношении ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает для собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Расчеты с населением города Магадана за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <адрес>-А по <адрес> в ФИО4ФИО5 подключен к централизованным городским тепловым сетям.

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года №1180, ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> по <адрес> в г. ФИО5 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником жилого помещения являлся ФИО6 на основании договора купли-продажи № 3365 от 03 ноября 1999 года.

Право собственности на указанную квартиру приобретено ФИО3 в порядке наследования после умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 июля 2014 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 782 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, долги наследодателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и в данном случае наследник ФИО3 становится должником перед ПАО «Магаданэнерго» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

15 января 2018 года представитель истца направил в адрес ответчика письмо с требованием списать задолженность по лицевому счету № <***> в размере 426 098 рублей 32 копейки, а также задолженность по начисленной за период с 01 ноября 2005 года по 01 января 2014 года пене в размере 139 202 рубля 81 копейка.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из финансово-лицевого счета № <***> задолженность за предоставленные ответчиком услуги за период с 01 августа 2004 года по 06 марта 2018 года составила 365 673 рубля 67 копеек. При этом из лицевого счета следует, что ответчиком в феврале 2017 года исключено из подсчета суммы задолженности 214 376 рублей 44 копейки.

Из пояснений представителя ответчика указанная сумма задолженности исключена на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2017 года по гражданскому делу № 2-113/2017, которым в удовлетворении требования о взыскании с истца суммы задолженности за период с 01 июня 2003 года по 31 июля 2010 года в указанной выше сумме в связи с пропуском срока исковой давности. Данный факт подтверждается решением Магаданского городского суда по гражданскому делу № 2-113/2017.

Письмом от 21 февраля 2018 года № 20/3-24 1002 истец проинформирована о проведенной в феврале 2017 года корректировке суммы задолженности, а именно, списании задолженности за период с 01 июня 2003 года по 31 июля 2010 года в размере 214 376 рублей 44 копейки, пени в размере 99 885 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах требования искового заявления о списании суммы задолженности с 01 июня 2003 года по 31 июля 2010 года удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на необоснованность включения спорных сумм в связи с истечением срока исковой давности несостоятельна в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Таким образом, ссылка истца на истечение срока исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности основанием для ее списания не является, поскольку само по себе истечение срока исковой давности автоматически не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность.

Представителем ответчика в материалы дела представлены копии судебных актов, подтверждающих, что за период с 01 августа 2010 по 31 января 2014 года задолженность по предоставленным коммунальным услугам ответчиком взыскана в судебном порядке.

Так, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-1232/2012 с ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 января 2012 года в размере 79 152 рубля 49 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 14 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-683/2-2012 с ФИО6, ФИО9, ФИО8 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года в размере 10 404 рубля 82 копейки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 21 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-1522/2-2012 с ФИО6, ФИО9, ФИО8 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 апреля 2012 года по 31 августа 2012 года в размере 25 998 рублей 26 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-981/2-2013 с ФИО6 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 30 185 рублей 70 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 23 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-2313/2-2013 с ФИО6 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 марта 2013 года по 31 августа 2013 года в размере 34 094 рубля 80 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 17 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-844/2-2014 с ФИО6 взыскана задолженность за предоставленные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2014 года в размере 30 382 рубля 26 копеек.

Таким образом, задолженность по обязательствам за период с 01 августа 2010 года по 31 января 2014 года ПАО «Магаданэнерго» взыскана в установленном порядке, принятые решения не обжаловались, вступили в законную силу, в связи с чем исключению из общей суммы долга не подлежат.

Кроме того, в соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника (абзац два пункта 77 Положения).

Суд учитывает, что Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требование о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Помимо этого, истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности. Такая задолженность подлежит списанию в случае признания ее нереальной для взыскания. Нереальность взыскания определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективно сложившихся обстоятельств.

Таким образом, решение о списании сумм задолженности с истекшим сроком исковой давности принимается хозяйствующим субъектом, при этом принятие такого решения является правом, а не обязанностью самого хозяйствующего субъекта, осуществляется им на свое усмотрение.

Поэтому правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ПАО «Магаданэнерго» обязанности по списанию суммы долга, пени по лицевому счету № <***> не имеется.

Также суд отмечает, что удовлетворение иска в контексте заявленных требований не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей истца, равно как и к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований искового заявления отказано, то правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о списании задолженности по финансово-лицевому счету № <***> в размере 426 098 руб. 32 коп., задолженности по начисленной пене за период с 01.11.2005 г. по 01.01.2014 г. в размере 139 202 руб. 81 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 17 апреля 2018 года.

Судья Т.В. Волкова