Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ТС, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «РРТ» о признании отдельных условий дополнительного соглашения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МАРКА» (Продавец) и ответчиком ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2021 года выпуска. Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи. Согласно п.2 Дополнительного соглашения к Договору, ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 200 000 рублей в связи с заключением договора страхования. Стоимость транспортного средства с учетом предоставленной персональной скидки составила 2 584 000 рублей.

Скидка, указанная в пункте 2 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства, предоставляется Покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс», банками - партнерами и Продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения Продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Гамма Финанс». Скидка предоставляется Продавцом Покупателю при исполнении условий, указанных в пункте 4.1 Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы» «Диагностика смертельно полученного в результате несчастного случая» (далее — Договор страхования №1), заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP» «Смерти застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности) (далее - Договор страхования №2), а так же оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (далее «Программа помощи на дорогах»). При этом датой начала действия Договора страхования №1, Договора страхования №2, «Программа помощи на дорогах» должна быть дата наступившая до принятия Товара, либо дата принятия Товара (подписание Покупателем Акта приёма-передачи товара).

В соответствии с пунктом 4.2. Дополнительного соглашения, в случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных п.4.1 Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора страхования №l и/или Договора страхования №2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах, условие о предоставлении Персональной скидки, размер которой указан в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отмененным, а Покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования №l или Договора страхования №2, или от присоединения к Программе помощи на дорогах, доплатить Продавцу сумму, указанную в п.2 Дополнительного соглашения к Договору.

16.07.2021 ответчик в одностороннем порядке отказался от договора страхования, направив соответствующее заявление о расторжении договора страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств. 03.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «МАРКА» о признании отдельных условий дополнительного соглашения недействительными. В обоснование указала, что услуги страхования были включены в договор купли продажи ООО «МАРКА» при покупке транспортного средства, тем самым она была введена в заблуждение продавцом автомобиля, поскольку при покупке в устной форме были озвучены иные условия, а условия указанные в договоре подписала по незнанию. По мнению ФИО1, скидка на приобретаемый товар была обусловлена приобретением другого товара, предоставленные банком кредитные средства также использованы для оплаты услуг страхования, с чем она не согласна. Она не нуждается в услугах страхования, а сами услуги страхования в силу закона являются навязанными и незаконными. На основании изложенного истец по встречному иску просит признать недействительным пункты 4.2 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части условий о том, что «в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора страхования №l и/или Договора страхования № в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах, условие о предоставлении Персональной скидки, размер которой указан в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отмененным (п.2 ст.157 ГК РФ), а Покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования №l или Договора страхования №, или от присоединения к Программе помощи на дорогах, доплатить Продавцу сумму, указанную в п.2 Дополнительного соглашения к Договору. С даты такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом».

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 17 марта 2022 года произведена замена стороны по делу с ООО «Марка» (ИНН №), на ООО «РРТ» (ИНН №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения на встречный иск.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, требования по встречному иску поддержала.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Совкомбанк Страхование» представителя в суд не направило, позицию по иску не изложило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МАРКА» (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, именуемое далее Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, по которому ответчик приобрел транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2021 года выпуска (л.д.30-40).

Согласно п.5.1 Договора общая стоимость товара составляет сумму 2 584 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % в сумме 430 666 рублей 66 копеек. Цена Товара указана с учетом следующих скидок, представленных Покупателю Продавцом: скидки по программе «Трейд-ин/Утилизацию» в размере 120 000 рублей, персональной скидки в размере 200 000 рублей.

Также между ООО «МАРКА» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Пунктом 1 Дополнительного соглашения установлено, что стоимость автотранспортного средства, указанная в п.5.1 Договора, составляет 2 784000 рублей, в т.ч. НДС 20% в сумме 464 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 Дополнительного соглашения Продавец предоставляет Покупателю персональную скидку на автотранспортное средство в размере 200 000 рублей от суммы, указанной в п.1 настоящего Дополнительного соглашения. Стоимость автотранспортного средства с учётом скидки, указанной в п.2 Дополнительного соглашения, составляет 2 584 000 рублей, в т.ч. НДС 20% в сумме 430 666 рублей 66 копеек.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения скидка, указанная в п.2 Дополнительного соглашения, предоставляется Покупателю в целях стимулирования спас на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс», банками-партнёрами и Продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнении Продавцом субагентского договора, заключенного с ОО «Гамма Финас». Скидка предоставляется Продавцом Покупателю при исполнении Покупателем следующего условия:

Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что скидка, предусмотренная условиями настоящего соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи автомобиля Покупателю: Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы» «Диагностика смертельно полученного в результате несчастного случая» (далее — Договор страхования №1), заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP» «Смерти застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности) (далее - Договор страхования №2), а так же оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (далее программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия Договора страхования №1, Договора страхования №2 должна наступившая до принятия Товара, либо дата принятия Товара (подписание Покупателем Акта приёма присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования №1, договора страхования №2 и присоединение к программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

Согласно п. 4.2. Дополнительного соглашения, в случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных п.4.1 Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора страхования №l и/или Договора страхования №2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах, условие о предоставлении Персональной скидки, размер которой указан в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отмененным, а Покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования №l или Договора страхования №2 доплатить Продавцу сумму, указанную в п.2 Дополнительного соглашения к Договору. С момента такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Пунктом 4.3 Дополнительного соглашения установлено, что подписанием соглашения Покупатель подтверждает, что заключение договора страхования или присоединение к Программе помощи на дорогах совершается им самостоятельно, не обуславливается соглашением и не навязано Продавцом. Покупатель подтверждает, что с условиями предоставления Персональной скидки, ее отмены и возврата извещен и с предоставлением персональной скидки Покупатель согласен.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи №№ был подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2021 года выпуска (л.д.45).

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчица ФИО2 после отказа от договора страхования №РV301470 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «РН Банк», в нарушение п.4.2 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ доплату за автомобиль в сумме 200 000 рублей не произвела.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и оплаты суммы в размере 200 000 рублей, суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 согласилась с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, указала о его добровольном принятии и согласии с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования (п.4.1), с учетом отказа от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «РН Банк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере предоставленной скидки за приобретённый автомобиль, аннулированной в связи с отказом от страхования, в размере 200 000 рублей.

Рассматривая встречный иск ФИО2 к ООО «РРТ» (ООО «МАРКА») о признании отдельных условий дополнительного соглашения недействительными, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как было указано выше, Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что скидка, предусмотренная условиями настоящего соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи автомобиля Покупателю: Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы» «Диагностика смертельно полученного в результате несчастного случая» (далее — Договор страхования №1), заключить и исполнить договор страхования с предложенным Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP» «Смерти застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности) (далее - Договор страхования №2), а так же оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (далее программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия Договора страхования №1, Договора страхования №2 должна наступившая до принятия Товара, либо дата принятия Товара (подписание Покупателем Акта приёма присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования №1, договора страхования №2 и присоединение к программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Продавцом автомобиля ООО МАРКА» была предоставлена информация о цене товара, а ФИО1 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела его по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Заключённый между сторонами договор купли-продажи автомобиля № № от 27 июня 2021 года не содержит обязанности покупателя ФИО1 по заключению договоров страхования и иных услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остаётся право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.4.1 Дополнительного соглашения к Договору.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию и оказанию услуги помощи на дорогах. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства при установленных в ходе разбирательства обстоятельствах не нарушают прав ФИО1, как потребителя, в связи с чем, не могут быть признаны недействительными.

ФИО1 посчитала приемлемым для себя получить услуги по страхованию, помощи на дорогах, финансовых гарантий, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 200 000 рублей.

С условиями договора купли-продажи ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 200 000 рублей, указанная в договоре купли-продажи автомобиля.

Заключение договоров страхования, подключение к программе «Помощь на дороге», договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховых премий, дополнительной услуги «Помощь на дороге», услуг и финансовых гарантий, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В связи с изложенным, доводы истца по встречном иску о том, что скидка на автомобиль была обусловлена приобретением других услуг, суд признает необоснованными, не подтверждёнными со стороны ФИО2 какими-либо доказательствами.

При установленных обстоятельствах оснований для признания недействительными пункта 4.2 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи ТС №№ от 27 июля 2021 г. в части условий о том, что «в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора страхования №l и/или Договора страхования № в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах, условие о предоставлении Персональной скидки, размер которой указан в п.2 Дополнительного соглашения к Договору считается отмененным (п.2 ст.157 ГК РФ), а Покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования №l или Договора страхования №, или от присоединения к Программе помощи на дорогах, доплатить Продавцу сумму, указанную в п.2 Дополнительного соглашения к Договору. С даты такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом», не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РРТ» (ИНН №) сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Встречный иску ФИО1 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «РРТ» (ИНН №) о признании п.4.2 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г.Казани Р.А. Уманская

Решение17.05.2022