Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 759,8 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Ейского районного суда от 18.12.2017 года по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 507 565 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 23 марта 2018 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№

21 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Должник частично погасил задолженность 25 апреля 2018 года в размере 1 332, 31рублей, 25 апреля 2018 года в размере 13 134,05рублей, 02 июля 2018 года в размере года 0,01 рублей, 12 июля 2018 года в размере 2 571,90 рублей.

Таким образом, в пользовании ответчика денежные средства в размере 490 526,73р. находились в период с 23.03.2018 года по 07.12.2021 года.

Просит взыскать с гр. ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 759,83 рублей, согласно предоставленному расчету по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению ФИО4, просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, ввиду того что истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за пределами истечения срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ. Также ссылаются на ч.1 ст.207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В тоже время, полагают, что начисление процентов на присужденную ранее судом по другому делу сумму процентов не допускается в силу положений части 5 статьи 395 ГК РФ. Также полагают, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму судебных расходов за оказание юридических услуг 10 000 рублей, на которую могут быть начислены проценты с вычетом периодов за пределами срока исковой давности, всего на сумму 1 075,26 рублей. В части удовлетворения исковых требований по взысканию с ФИО3, процентов на присужденную ранее судом по другому делу сумму процентов просит отказать в полном объеме. Применить срок исковой давности по заявленным требования истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя, и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Ейского районного суда от 18 декабря 2017 года иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование заемными средствами по договорам займа: от 26.05.2010 года за период с 26.05.2010 по 29.01.2015 года в размере 81 750 рублей, от 06.12.2010 года за период с 06.12.2010 года по 29.01.2015 года в размере 99 533 рубля, от 09.12.2010 года по 29.01.2015 года в размере 113240 рублей, от 30.01.2011 года за период с 30.01.2011 по 29.01.2015 года в размере 144 000 рублей, от 22.02.2011 года за период с 22.02.2011 года по 29.01.2015 года в размере 59042 рубля, всего 497 565 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, всего 507 565 рублей 20 копеек (л.д. 4-11).

Решение Ейского районного суда от 18 декабря 2017 года было обжаловано ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года, решение Ейского районного суда от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения(л.д.9).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела 23 марта 2018 года в отношении ответчика ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д.12-13).

21 декабря 2021 года исполнительное производство №- ИП окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.14).

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по КК ФИО5, следует, что в Ейском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от 27.03.2018 г. в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 507 565 рублей в пользу ФИО1 Данное исполнительное производство окончено 21.12.2021 года с полным погашением задолженности. Должник фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе (л.д.39).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2018 года по 21.12.2021 года в размере 119471,73 рублей, исходя из расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 27.03.2018 по 16.09.2018) дни 174, процентная ставка 7,25%, дней в году 365, проценты 17542,28;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 17.09.2018по 16.12.2018) дни 91, процентная ставка 7,50%, дней в году 365, проценты 9 490,77;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 17.12.2018по 16.06.2019) дни 182, процентная ставка 7,75%, дней в году 365, проценты 19 614,26;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 17.06.2019по 28.07.2019) дни 42, процентная ставка 7,50%, дней в году 365, проценты 4 380.36;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019) дни 42, процентная ставка 7,25%, дней в году 365, проценты 4234,34;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019) дни 49, процентная ставка 7%, дней в году 365, проценты 4 769,72;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 28.10.2019по 15.12.2019) дни 49, процентная ставка 6,50%, дней в году 365, проценты 4 429,03;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019) дни 16, процентная ставка 6,25%, дней в году 365, проценты 1 390,59;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 01.01.2020 по 09.02.2020) дни 40, процентная ставка 6,25%, дней в году 365, проценты 3 466,97;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020) дни 77, процентная ставка 6%, дней в году 366, проценты 6 406,97;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 27.04.2020по 21.06.2020) дни 56, процентная ставка 5,50%, дней в году 366, проценты 4 271,31;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020) дни 35, процентная ставка 4,50%, дней в году 366, проценты 2 184,19;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 27.07.2020 по 31.12.2020) дни 158, процентная ставка 4,25%, дней в году 366, проценты 9 312,29;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 01.01.2021 по 21.03.2021) дни 80, процентная ставка 4,25%, дней в году 365, проценты 4 728;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 22.03.2021 по 25.04.2021) дни 35, процентная ставка 4,50%, дней в году 365, проценты 2 190,18;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 26.04.2021 по 14.06.2021) дни 50, процентная ставка 5%, дней в году 365, проценты 3 476,47;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 15.06.2021 по 25.07.2021) дни 41, процентная ставка 5,50%, дней в году 365, проценты 3 135,78;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 26.07.2021 по 12.09.2021) дни 49, процентная ставка 6,50%, дней в году 365, проценты 4 429,03;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 13.09.2021 по 24.10.2021) дни 42, процентная ставка 6,75%, дней в году 365, проценты 3 942,32;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 25.10.2021 по 19.12.2021) дни 56, процентная ставка 7,50%, дней в году 365, проценты 5 840,47;

задолженность 507 565 рулей: (период просрочки с 20.12.2021 по 21.12.2021) дни 2, процентная ставка 8,50%, дней в году 365, проценты 236,40; итого: 1366 дней, 6,29% = 119 471,73 рублей.

Как указал в судебном заседании истец ФИО1, ответчик три года не исполнял добровольно решение суда, и только в декабре 2021 года ФИО3 погасил ему долг, в подтверждение чего он написал заявление на имя начальника Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю от 07.12.2021 года об окончании исполнительного производства № – ИП в отношении ФИО3 в связи с возвращением всей суммы в полном объеме (л.д.53). В виду чего, истец не мог обратиться в суд с вышеуказанными требованиями до полного погашения ответчика долга 07.12.2021 года и до окончания исполнительного производства.

Таким образом, в пользовании ответчика денежные средства находились в период с 23.03.2018 года по 07.12.2021 года.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, предоставленной суду Ейским РО ГУФССП следует, что по состоянию на 17.10.2022 года ответчиком по исполнительному производству были произведены перечисления взыскателю ФИО1 на счет: 25 апреля 2018 года в размере 1 332,31 рублей, 25 апреля 2018 года в размере 13 134,05 рублей, 02 июля 2018 в размере года 0,01 рублей, 12 июля 2018 года в размере 2 571,90 рублей (л.д.47-48).

Ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суд не может согласиться, как с обоснованностью возражений ответчика, в части применения срока исковой давности к процентам, начисляемым за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности и произведенных выплат ответчиком в 2018 году, истцом ФИО1 были изменены исковые требования в счет уменьшения, с учетом выплаченных денежных средств заемщиком ФИО3, за три года с момента подачи искового заявления, то есть, начиная с 18.08.2019 года (исковое заявление было подано истцом в суд 18.08.2022 года) по 07.12.2021 года (то есть по день полного погашения ответчика долга) в соответствии с предоставленным расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
















Итого:

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2019 по 07.12.2021 составила 62 759,83 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом дополнительным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что долг по взысканию процентов по решению Ейского районного суда от 18.12.2017 года ему уже был установлен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процентов за неисполнение решения суда предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что иск подан истцом за пределами истечения срока исковой давности, а также ввиду того, что долг и проценты по решению Ейского районного суда от 18.12.2017 года ему установлены и взысканы, и начисление сложных процентов на присужденную ранее судом сумму процентов не допускается в силу положений ч.5 ст.395 ГК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процентов за неисполнение решения суда предусмотрено законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, а также учитывая, что ответчик вовремя не выполнил обязательство по возврату денежных средств взыскателю ФИО1 по решению Ейского районного суда от 18.12.2017 года, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2019 года по 07.12.2021 года в размере 62759,83 рублей, исходя из предоставленного истцом дополнительного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом не была оплачена государственная пошлина, так как ФИО6 является инвалидом второй группы (л.д.15).

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 082,79 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 759,83 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 2 082,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с 03.11.2022 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение вынесено 03.11.2022г.