Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 479 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 349 рублей 58 копеек.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Форвард лизинг» указал, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте / в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Подписав указанный договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в нарушение условий договора с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 84 979 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени 22 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Представителем истца ООО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Форвард лизинг».

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 307 ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 434, ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», представитель истца ООО «Форвард лизинг» просил в исковом заявлении взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 91), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 90), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснил, что не отрицает наличие долговых обязательств перед истцом. ФИО6 было размещено объявление о подработке для студентов в социальной сети «ВКонтакте», который в личной переписке пояснил, что он предлагает работу в лизинговой компании ООО «Форвард лизинг», и для этого необходимо лишь отсутствие судимости и наличие хорошей кредитной истории. При личной встрече с ФИО6 12 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут, он объяснил, что данную вакансию предлагает предприниматель ФИО5, и что он занимается сдачей в аренду электронных устройств. ФИО6 попросил паспорт ответчика и со своего смартфона внес данные в электронный формуляр анкеты на сайте ООО «Форвард лизинг», после чего сообщил, что проверка прошла успешно, и ответчик может получить два смартфона в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>. Предъявив свой паспорт, ответчик получил два смартфона, которые сразу же были забраны ФИО6 вместе со всеми прилагающимися к ним документами. ФИО6 сообщил ответчику, что телефоны потребуются для работы, то есть для сдачи в аренду, и ответчик получит денежное вознаграждение по 5000 рублей за каждый смартфон. Ежемесячные платежи по договорам лизинга на эти телефоны обязывался выплачивать ФИО5

Когда ответчик зашел на сайт ООО «Форвард лизинг» в свой личный кабинет, то увидел свои паспортные данные, а также то, что ежемесячно в течение года он был обязан выплачивать по 5665 рублей по договору с соответствующим номером. Первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ как и последующие платежи внесены не были, и на них стали начисляться штрафы по 1500 рублей за каждый просроченный месяц по каждому договору. После того, как с ним связалась коллекторская компания М.Б.А. ФИНАНСЫ, он был вынужден произвести несколько платежей по договору лизинга и обратился в 76 отделение полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении, которое было принято 16 апреля 2021 года. О результатах проведенной проверки по заявлению ответчику ничего не известно. Размер задолженности, предъявленный ко взысканию, не оспаривает.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца ООО «Форвард лизинг», ответчика ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили договор лизинга № с использованием простой цифровой электронной подписи, на условиях, изложенных в Общих правилах лизинга товара для физических лиц, в соответствии с которым истец передал ответчику на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар и дополнительные услуги: <данные изъяты>, сертификат защиты товара <данные изъяты>, а ответчик обязался оплачивать истцу ежемесячные платежи в размере 5665 рублей до 12 числа каждого месяца, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга (л.д. 8-13, 18-35).

Для этого ответчиком ФИО1 на сайте истца ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения ответчиком совокупности следующих действий: заполнения на сайте заявки на получение услуги ООО «Форвард лизинг»; предъявления паспорта путем размещения на сайте скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе сайта.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного ООО «Форвард лизинг» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу.

Согласно условиям договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступил в силу с момента подписания ответчиком ФИО1 акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Истец ООО «Форвард лизинг» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписав указанный договор лизинга, ответчик ФИО1 присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее – Общие правила), с которыми должник ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Пунктом 5.1 Общих правил предусмотрено, что клиент обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Суммы (размеры) ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. В графике ежемесячных платежей указываются общая сумма ежемесячных платежей по договору, размеры ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых ежемесячный платеж должен быть уплачен клиентом лизинговой компании (п. 5.2 Общих правил).

Обязанность клиента по внесению ежемесячных платежей возникает с момента приемки им предмета лизинга на основании акта приемки-передачи. При этом уплата ежемесячных платежей осуществляется лизингополучателем независимо от фактической эксплуатации (временное неиспользование, ремонт, утрата и т.п.) предмета лизинга клиентом. Днем ежемесячного платежа является день (дата) подписания акта приема-передачи товара, если иное не установлено договором лизинга (п. 5.4 Общих правил).

В силу п. 9.1 Общих правил в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.

Информация о начале начисления неустойки и ее размере доводится до сведения Клиента путем размещения информации в личном кабинете, а также отправкой письма на электронную почту клиента или смс-сообщения клиенту.

В нарушение условий договора лизинга ответчик ФИО1 в период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору лизинга в размере 107 479 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 84 979 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени 22 500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из взаиморасчета сторон (л.д. 14-17) и не оспаривается ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также не представлено ответчиком ФИО1 и относимых и допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждение доводов о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых ФИО2 с использованием его персональных данных был заключен указанный договор лизинга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Форвард лизинг» требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 479 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы истца ООО «Форвард лизинг» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 3349 рублей 58 копеек подтверждены документально (л.д. 6-7), то они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 107 479 (ста семи тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 (трех тысяч трехсот сорока девяти) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.