Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Чурковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в названной воинской части, <данные изъяты>ФИО1 о возмещении материального ущерба, -

установил:

Командир войсковой части №, действуя в силу закона в интересах войсковой части №, обратился в суд с иском к подчинённому ему военнослужащему <данные изъяты>ФИО1., которого, с учетом уточненных исковых требований, просил привлечь к полной материальной ответственности, путём взыскания с него 880 312 рублей 58 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

В обоснование своего иска истец указал, что приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ№, прибывший ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части №<данные изъяты> ФИО1, освобожден от воинской должности <данные изъяты>, и с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части № на должность <данные изъяты>.

Автор иска также указал, что в период исполнения своих должностных обязанностей в войсковой части №<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, было передано под отчёт материальное имущество службы горючего и смазочных материалов и автомобильной службы войсковой части № для организации их хранения на складе войсковой части №.

В дальнейшем, при принятии у <данные изъяты> ФИО1 дел и должности была обнаружена недостача выданного ему ранее материального имущества войсковой части №.

По факту выявленной недостачи войсковой частью № было проведено служебное разбирательство, в результате которого командир названной воинской части издал ДД.ММ.ГГГГ приказ № о привлечении <данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности.

Ввиду того, что приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> ФИО1 с 2 декабря этого же года был исключён из списков личного состава и направлен к новому месту службы в войсковую часть №, то в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» указанные материалы административного расследования были направлены командованием войсковой части № в адрес командира войсковой части № для привлечения ответчика ФИО1 к полной материальной ответственности.

Таким образом, командир войсковой части №, выступающий в силу закона в интересах войсковой части №, просил суд привлечь ответчика ФИО1 к полной материальной ответственности, и взыскать с него денежные средства в обозначенном выше размере в пользу финансового довольствующего органа - Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее - Управление).

Командир войсковой части №, выступая в качестве истца, и начальник Управления, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, будучи уведомлёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом в своих сообщениях подержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, однако направил в суд свое заявление в письменном виде, в котором, не оспаривая требования истца, обязался их возместить.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в них доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1997 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Положениями статьи 5 данного закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании, установлено следующее.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ при принятии у <данные изъяты> ФИО1 дел и должности <данные изъяты> была выявлена недостача имущества автомобильной службы и службы горючего и смазочных материалов войсковой части №, находящегося на хранении в войсковой части №:

Автомобильное имущество:

В автомобиле КАМАЗ 53504 -1207:

- противооткаты – 2 шт. на сумму 1932 руб.;

- домкрат – 1 шт. на сумму 819 руб.;

- крепление АКБ. -1 шт. на сумму 728 руб.;

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54774 руб.

Итого на сумму 97 927 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1208:

- противооткаты – 2 шт. на сумму 1932 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- фароискатель – 1 шт. на сумму 898 руб.;

- жесткая сцепка – 1 к-т. на сумму 19624 руб.;

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- канистра стальная КС 20 литров – 1 шт. на сумму 1442 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54 774 руб.

Итого на сумму 118 334 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1209:

- жесткая сцепка – 1 к-т. на сумму 19624 руб.;

- противооткаты – 2 шт. на сумму 1932 руб.;

- крепление АКБ. -1 шт. на сумму 728 руб.;

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- домкрат – 1 шт. на сумму 819 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- фароискатель – 1 шт. на сумму 898 руб.;

- шансовый инструмент – 1 к-т. на сумму 7941 руб.;

- канистра стальная КС 20 литров – 1 шт. на сумму 1442 руб.

Итого на сумму 73 058 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1214:

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- фароискатель – 1 шт. на сумму 898 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54 774 руб.

Итого на сумму 95 346 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1219:

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- домкрат – 1 шт. на сумму 819 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- жесткая сцепка – 1 к-т. на сумму 19624 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54 774 руб.;

- канистра стальная КС 20 литров – 1 шт. на сумму 1442 руб.

Итого на сумму 116 333 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1222:

- фароискатель – 1 шт. на сумму 898 руб.;

- противооткаты – 2 шт. на сумму 1932 руб.;

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- жесткая сцепка – 1 к-т. на сумму 19624 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54 774 руб.

Итого на сумму 115 222 руб.

В автомобиле КАМАЗ 53501-1413:

- фароискатель – 1 шт. на сумму 898 руб.;

- жесткая сцепка – 1 к-т. на сумму 19624 руб.;

- колесо в сборе – 1 к-т. на сумму 37994 руб.;

- противотуманная фара – 1 к-т. (2 шт.) на сумму 1680 руб.;

- канистра стальная КС 20 литров – 1 шт. на сумму 1442 руб.;

- комплект ЗИП – 1 к-т. на сумму 54 774 руб.

Итого на сумму 116 412 руб., а всего за по автомобильной службе, на общую сумму 732 642 рублей.

II. Имущество службы горючего и смазочных материалов в следующих автомобилях:

- КАМАЗ 53501-1207 ДТ-З-0.2-35 – 519 л. на сумму 21 247 руб. 86 коп.;

- КАМАЗ 53501-1208 ДТ-З-0.2-35 – 550 л. на сумму 22 517 руб.;

- КАМАЗ 53501-1209 ДТ-З-0.2-35 – 439 л. на сумму 17 972 руб. 66 коп;

- КАМАЗ 53501-1214 ДТ-З-0.2-35 – 454 л. на сумму 18 586 руб. 76 коп.;

- КАМАЗ 53501-1219 ДТ-З-0.2-35 – 550 л. на сумму 22 517 руб.;

- КАМАЗ 53501-1222 ДТ-З-0.2-35 – 550 л. на сумму 22 517 руб.;

- КАМАЗ 53501-1413 ДТ-З-0.2-35 – 545 л. на сумму 22 312 руб. 30 коп., а всего на сумму 147 670 рублей. 58 копеек.

Указанная недостача была выявлена комиссией войсковой части № и подтверждается следующими материалами служебного разбирательства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность <данные изъяты> (приказ командира соединения от ДД.ММ.ГГГГ№).

В период исполнения своих должностных обязанностей ФИО1, в том числе, были переданы под отчёт материальные средства службы горючего и смазочных материалов и автомобильной службы войсковой части № для организации их длительного хранения на складе войсковой части №.

Указанное выше обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: актами №, №, №, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, актами №, №, №, утвержденными 3 июля этого же года и актом №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром названной войсковой части, где имеется собственноручные подписи ФИО1 о принятии вышеназванных материальных средств на ответственное хранение.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения по результатам административного расследования усматривается, что утрата вверенного ответчику имущества стала возможной, в том числе, вследствие его ненадлежащего контроля за состоянием материального имущества войсковой части №.

В соответствии со справками – расчетами, утвержденными командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом оценки (определения) справедливой стоимости объекта нефинансовых активов от этой же даты, реальный ущерб составил 880 312 рублей 58 копеек.

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ФИО1 имущества, переданного ему под отчёт, в результате чего государству в лице войсковой части № был причинён материальный ущерб в размере 880 312 рублей 58 копеек.

При данных обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм <данные изъяты> ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать в пользу названного Управления 880 312 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина составляет 12 003 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Иск войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» 880 312 (восемьсот восемьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с 12 003 (двенадцать тысяч три) рубля в бюджет города Брянска в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина