Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Белозерский областной краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого пользования,

УСТАНОВИЛ:

П.., будучи участником Великой Отечественной войны, был награжден государственными наградами: двумя орденами <данные изъяты> орденом <данные изъяты> медалью <данные изъяты>, медалью <данные изъяты> В настоящее время все перечисленные награды, документы на них и трудовая книжка П. находятся на хранении в Бюджетном учреждении культуры Вологодской области «Белозерский областной краеведческий музей».

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей» об истребовании перечисленных наград и документов из чужого пользования. В обоснование иска указал, что П. приходится ему дедом по линии отца. В 1996 г. его матерью – ФИО2 награды деда и документы к ним были переданы Е. на выставку в краеведческий музей .... После выставки награды и документы не были возвращены в их семью, так как Е. передал их музею в дар. Впоследствии музей был закрыт. 13 января 2020 г. он письменно обращался в Департамент культуры и туризма по Вологодской области о возврате наград, но ему было рекомендовано обратиться в суд. Просил обязать ответчика вернуть ему документы и награды, принадлежавшие его деду П.

В порядке подготовки определением суда от 11 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент культуры туризма Вологодской области; определением суда от 25 февраля 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечена ФИО2; определением суда от 5 марта 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после смерти деда П. в 1964 году, все его награды и документы перешли на хранение в семью сына – Д., который приходится ему отцом. Иных детей у П. не было. В 1994 году отец умер, и награды деда остались на хранении в их семье. Они с матерью вступили в наследство после смерти отца. В 1996 г. двоюродный брат отца Е., который работал в Белозерском краеведческом музее, попросил его мать – ФИО2 передать на время награды и документы деда на выставку, посвященную Великой Отечественной войне. Мать передала награды с документами, но в дальнейшем они в семью возвращены не были. Выяснилось, что Е. передал их в дар музею, на что согласия ФИО2 не давала. Они предпринимали меры для возврата наград в семью, но музей был ликвидирован, место нахождения наград было неизвестно. В настоящее время они выяснили, что награды находятся на хранении в БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей». В связи с тем, что Е. не имел полномочий на распоряжение наградами П., просил обязать ответчика вернуть их ему.

Представитель ответчика БУК Вологодской области «Белозерский областной краеведческий музей» ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что документы и награды П. поступили в Белозерский музей в 1996 г. от Е., о чем был составлен акт приемки-передачи, подписанный сторонами. В данном акте указано, что награды и документы передаются в постоянное пользование. В настоящее время перечисленные ценности включены в музейный фонд и их исключение возможно только на основании решения суда Министерством культуры РФ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как в соответствии нормами закона, переданные в музей награды возврату не подлежат. Музей гарантирует дальнейшее сохранение наград и документов.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц Департамента культуры туризма Вологодской области, Министерства культуры Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заявлении ФИО2 указала, что она просит вернуть награды и документы свекра П.

В отзыве Департамента культуры и туризма Вологодской области указано, что БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей» не соблюден порядок приема государственных наград и документов в постоянное пользование. При приеме документов в музей не были проверены права собственности на передаваемые предметы от передаваемого лица Е., не оформлены заявление о передаче предметов и договор дарения. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В отзыве Министерства культуры Российской Федерации указано, что не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 и возвращения ему государственных наград и документов к ним.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что П. имел государственные награды и документы, трудовую книжку, орденскую книжку № (25.05.1945); Орден <данные изъяты>№ (1940-1950); Орден <данные изъяты>» № (1945); Орден <данные изъяты>№ (1950); удостоверение к медали <данные изъяты>№ (19.02.1946); медаль <данные изъяты>№ (1946); удостоверение к медали <данные изъяты> (1949).

11 ноября 1964 г. П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №№ от 21 января 2020 г. (л.д.13).

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области наследственного дела к имуществу П., умершего 11 ноября 1964 г. не заводилось (л.д.60).

Перечисленные награды и документы П. остались на хранении в семье его сына – Д., который умер 26 мая 1994 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

В установленном законом порядке в наследство после его смерти вступили путем подачи заявления нотариусу его супруга – ФИО2 и сын - ФИО1 (л.д.79-93).

17 октября 1996 г. по акту приемки-сдачи № Историко-художественным музеем ... от Е. в постоянное пользование приняты ордена, медали и документы на них П., извещение управления НКВД П., фотография, характеристика на П., его трудовая книжка (л.д.24).

Перечисленные предметы включены в музейный фонд БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей» (л.д.25-35).

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (ч.2 ст.302 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1185 Гражданского кодекса РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Разрешая заявленные истцом исковые требования об истребовании наград и документов из пользования ответчика, суд полагает необходимым применить нормы права, действовавшие на момент получения музеем в пользование спорного имущества. Так в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. №5168-IX ордена и медали умерших награжденных могут оставаться в семьях - как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования или с согласия наследников могут быть переданы музеям. Впоследствии порядок наследования государственных наград и распоряжения этими наградами регулировался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. №360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР». Согласно ст.37 указанного Положения, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы об их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память. С согласия наследников умершего или посмертно награжденного его награды и документы о награждении по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов народных депутатов могли быть переданы для экспонирования и хранения музеям, а по решению военного командования, принятому в порядке, определяемом Министерством обороны СССР, - музеям истории войск военных округов, групп войск, округов ПВО, флотов, войсковым музеям Советской Армии и Военно-Морского Флота. Действующее в настоящий момент Положение о государственных наградах РФ, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. №1099 содержит аналогичные правила, предусматривающие, что в случае смерти награжденного лица, государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. По решению Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам, государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица или лица, награжденного посмертно, могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия наследников и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Таким образом, как ранее действовавшими, так и действующим в настоящее время положениями, принадлежавшие П. государственные награды подлежали хранению его наследниками. При этом судом установлено, что все включенные в перечень музейных ценностей награды П. являются государственными. На хранение в музей они могли быть переданы только по решению Президиума Верховного Совета СССР, либо исполкома областного Совета народных депутатов, а в настоящий момент по решению Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам, и лишь при наличии соответствующего согласия его наследников. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что уполномоченными на то органами (Президиумом Верховного Совета СССР, исполкомом Калининского областного Совета народных депутатов, либо позднее, Комиссией при Президенте Российской Федерации по государственным наградам) принимались решения о передаче спорных государственных наград для хранения или экспонирования. Из пояснений представителя ответчика следует, что такого решения не принималось, а единственным документом, на основании которого награды перешли в пользование музея, является акт приема-сдачи от 17 октября 1996 г. Доказательств подтверждающих наличие согласия наследников П. на передачу принадлежавших ему государственных наград в музей на постоянное хранение и для экспонирования суду так же не представлено. При этом представленный суду акт приемки-сдачи № от 17 октября 1996 г. сам по себе не может быть признан судом как подтверждающий соблюдение процедуры передачи наград и документов к ним музею, так как по данному акту лицом, передающим награды в постоянное пользование выступил Е., который не являлся наследником умершего П. у которого имелся единственный наследник первой очереди – сын Д.., после смерти которого наследниками являются его супруга – ФИО2 и сын ФИО1 Письменное согласие указанных лиц на передачу наград в музей отсутствует. Сами они наличие такого согласия отрицают. Договор дарения, либо иное соглашение с наследниками умершего П. не заключал. Довод ответчика о том, что награды и документы к ним после передачи музею не могут быть возвращены наследникам награжденного лица, суд находит необоснованными, поскольку правило о запрете возврата наследникам переданных музеям государственных наград умершего награжденного распространяется только на случаи когда такие награды были переданы музею на законных основаниях, то есть по решению уполномоченного органа государственной власти и при наличии на то согласия наследников, что в данном случае своего подтверждения не нашло. Кроме того, нельзя согласиться с доводом третьего лица о том, что к спорным правоотношениям применим пункт 48 Положения о государственных наградах. Действительно, названным положением предусмотрено, что переданные на постоянное хранение государственные награды не возвращаются наследникам умершего награжденного. При этом указанное требование распространяется и на награды, переданные музеям до принятия данного положения. Между тем сведений о том, что награды П. были переданы в музей именно на постоянное хранение не имеется, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходит из того, что награды были переданы Е. на хранение до востребования. В связи с этим ФИО1, как законный наследник награжденного лица – П. вправе истребовать их себе на хранение. Его исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1. Возложить на Бюджетное учреждение культуры Вологодской области «Белозерский областной краеведческий музей» обязанность передать ФИО1 государственные награды и документы, выданные на имя П.: - трудовую книжку, орденскую книжку № (ххх) - Орден <данные изъяты>№ (1940-1950); - Орден <данные изъяты>№ (1945)

- Орден <данные изъяты>№ (1950)

- удостоверение к медали <данные изъяты>» № (ххх);

- медаль <данные изъяты>№ (1946);

-удостоверение к медали <данные изъяты> (27.09.1949);

- медаль <данные изъяты>» (1949).

Взыскать с Бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Белозерский областной краеведческий музей» в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Н.С. Михеев