Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ФИО1 к Ординскому фонду развития предпринимательства о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за их пользование, а так же расходов по оплате государственной пошлины,

встречному иску Ординского фонда развития предпринимательства, о признании недействительным договора займа, заключенного с ФИО1, и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском к Ординскому фонду развития предпринимательства (именуемому в дальнейшем Фонд) о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за их пользование в размере 298 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7852 рубля. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что на основании договора займа от 04 марта 2010 г. предоставил Фонду в долг деньги в сумме 200 000 рублей на срок до 31 декабря 2010 г. 31 декабря 2010 г. действие договора займа было пролонгировано до 31 декабря 2011 г. В соответствии с условиями договора Фонд был обязан произвести компенсационную выплату в размере 0,2% в день от суммы займа. Указанная компенсация перечислялась ему Фондом до 01 апреля 2011 г. В настоящее время основной долг и компенсационные выплаты ему не выплачены.

Фондом был предъявлен встречный иск к ФИО1 и бывшему директору Фонда - Т., в котором истец просит признать договор займа, заключенный с ФИО1 ничтожной сделкой, поскольку бывший директор Фонда Т. заключила договор займа в нарушение устава без решения правления Фонда.

ФИО1 на заявленных им исковых требованиях настаивает в полном объеме, с иском Фонда не согласен, считает, что Фондом пропущен срок исковой давности.

Т в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Фонда, ФИО2 и ФИО3 с иском ФИО1 не согласны, настаивают на встречном иске к ФИО1, просят применить последствия недействительности ничтожной сделки, согласны выплатить разницу между 200 000 рублей и 128 284 руб., в размере 71 716 рублей. Исковых претензий к Т. не имеют, но считают, что Т. должна выступать соответчиком по делу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 марта 2010 года между займодавцем- ФИО1 и заемщиком- Фондом, был заключен договор займа .., в соответствии с который ФИО1 передает Фонду деньги в сумме 200 000 рублей. Срок возврата установлен не ранее 31 декабря 2010 года. В соответствии с п.2.4, ФИО1 имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 0,2% в день от суммы займа. От Фонда договор был подписан бывшим директором Фонда Т. Факт передачи ФИО1 денежных средств Фонду подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовой книгой.

Из представленного суду Устава, следует, что Фонд является некоммерческой организацией. Согласно п. 2.1 ст. 2 Устава, основной целью Фонда является финансовое обеспечение программы государственной поддержки малого предпринимательства в Ординском районе, территориальных программ поддержки малого предпринимательства, а также проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого предпринимательства.

В соответствии с уставом, Фонд осуществляет свою деятельность по следующим направлениям: содействие органам местного самоуправления в проведении поддержки малого предпринимательства на территории Ординского района, участие в разработке, проведении экспертизы и конкурсном отборе, а также в реализации комплексных, районных, отраслевых и территориальных программ и проектов в области малого предпринимательства; финансовое обеспечение программ развития и поддержки малого предпринимательства путем аккумулирования бюджетных средств, средств от приватизации муниципального имущества, доходов от собственной деятельности, добровольных взносов физических и юридических лиц, в том числе иностранных, доходов от выпуска и размещения ценных бумаг, а также доходов, получаемых по процентам кредитов, выделенных субъектам малого бизнеса; финансовая поддержка субъектов малого предпринимательства, их союзов объединений, а также структур поддержки малого предпринимательства в форме инвестиций, льготных кредитов, беспроцентных ссуд, краткосрочных займов, грантов и других формах, не противоречащих действующему законодательству; финансовая поддержка владельцев личных подсобных хозяйств, крестьянских (фермерских) хозяйств и других субъектов малого предпринимательства, на расходы, связанные с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, развитием народных промыслов и ремесел, заготовкой и переработкой дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья, развитием сельского туризма (обустройство гостевых домов); гарантирование, поручительство и обеспечение (в том числе залогом) обязательств субъектов малого предпринимательства; финансирование мероприятий по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров малого предпринимательства; финансирование и проведение научных исследований, научно-практических конференций, симпозиумов, совещаний, информационных, просветительских и культурно-массовых мероприятий, в том числе международных, связанных с уставной целью фонда; проведение мероприятий, направленных на привлечение и эффективное использование средств отечественных и иностранных инвесторов и их эффективное использование, в том числе проведение конкурсов, выставок, ярмарок, аукционов, лотерей, а также совершение операций с ценными бумагами в порядке, установленном действующим законодательством; экспертиза действующих и разрабатываемых законодательных, нормативных актов, а также разработка инициативных предложений по совершенствованию законодательства и нормативных документов, регулирующих статус и деятельность малых предприятий; поддержка инновационной деятельности предпринимательских структур, стимулирование разработки и производства принципиально новых видов продукции, содействие освоению новых технологий, патентов, лицензий; содействие деловым контактам и совместным проектам, оказание информационных, консультационных, посреднических, представительских и агентских услуг для российских и зарубежных предпринимателей; поиск партнеров по совместной деятельности; участие в межрегиональных и международных программах и проектах развития малого предпринимательства; предпринимательская деятельность, соответствующая его целям и необходимая для их достижения; для осуществления предпринимательской деятельности фонд вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них; внешнеэкономическая деятельность в установленном действующим законодательством порядке; организация в стране и за рубежом стажировок специалистов, а также командирование за границу отечественных и прием в стране иностранных специалистов и других лиц, связанных с направлениями деятельности фонда; создание и участие в создании хозяйственных обществ и некоммерческих организаций, в том числе зарубежных, деятельность которых соответствует уставным целям фонда; создание филиалов и представительств; участие в товариществах на вере в качестве вкладчика. Поскольку создание Фонда носит целевой характер, то совершаемые Фондом сделки должны соответствовать целям, для достижения которых был создан фонд, а также направлениям деятельности указанным в Устав. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Уставу Фонда не соответствует договор займа ., заключенный с ФИО1

Согласно п. 3.1 Устава фонда, имущество Фонда создается за счет взносов учредителей в уставной капитал Фонда, взносов других юридических и физических лиц, бюджетных и внебюджетных источников, благотворительных взносов, выручки от реализации работ и услуг, от собственной хозяйственной деятельности, дивидендов (доходов, процентов) по акциям, облигациям, иным ценным бумагам и вкладам, других, не противоречащих действующему законодательству поступлений. Исходя из целевого назначения, Фонд вправе использовать имеющееся у него имущество лишь для достижения целей, предусмотренных в их уставах.

Органами фонда, согласно Устава, являются: попечительский совет – орган, осуществляющий надзор за деятельностью фонда; правление – орган оперативного управления; директор – исполнительный орган».

Попечительский совет Фонда осуществляет надзор за деятельностью фонда, принятием другими органам Фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств Фонда, соблюдением фонда законодательства, а также одобряет сделки, в совершении которых имеет заинтересованность.

Правление Фонда обеспечивает соблюдение Фондом целей, в интересах которых он создан. К исключительной компетенции правления относится: изменение и дополнение Устава; определение приоритетных направлений деятельности Фонда, принципов формирования и использования имущества; образование исполнительных органов Фонда и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса Фонда, определение порядка покрытия убытков; утверждение финансового плана Фонда и внесение в него изменений; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора, определение размера оплаты его услуг; избрание новых членов правления и исключение из его состава; создание филиалов и открытие представительств Фонда; участие в других организациях.

Директор Фонда является исполнительным должностным лицом Фонда и решает все вопросы управления Фондом, за исключением тех, которые находятся в исключительной компетенции правления Фонда. Директор осуществляет свою деятельность, руководствуясь Уставом, решениями правления, а также внутренними нормативными актами Фонда. Директор отвечает за подбор сотрудников фонда, заключает с ними контракты, осуществляет наем, перемещение и увольнение персонала Фонда, утверждает штатное расписание, определяет размер, условия и порядок оплаты труда и премирования. Директор несет персональную ответственно за достижение поставленных перед Фондом целей, выполнение текущих планов и намеченных мероприятий, за финансовую устойчивость и экономическую эффективность деятельности Фонда.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», к имуществу некоммерческой организации относятся, в том числе и денежные средства, как в рублях, так и в иностранной валюте. Фонд использует имущество для целей, определенных в его уставе.

Исходя из полномочий органов Фонда, указанных в уставе, с учетом того, что определение приоритетных направлений деятельности Фонда, принципов формирования и использования имущества; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса Фонда; определение порядка покрытия убытков; утверждение финансового плана Фонда и внесение в него изменений относится к полномочиям правления Фонда, суд считает, что директор Фонда Т не могла единолично принимать решение о заключении договора займа .. с ФИО1, то есть действовала с превышением предоставленных ей полномочий.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд приходит к выводу, что договор займа № 2 от 04.03.2010 г. заключенный Фондом с ФИО1, является ничтожной сделкой.

В п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с недействительностью сделки, Фонд должен выплатить ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, а ФИО1 выплатить Фонду, полученную им компенсационную выплату в размере 128 284 рубля.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исковые требования Фонда к ФИО1 о признании сделки недействительной были предъявлены 15.02.2013 г., то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку договор займа от 04 марта 2010 г., заключенный Фондом с ФИО1 недействителен с момента его заключения и не влечет юридических последствий, суд считает необходимым отказать ФИО1 в требованиях к Фонду.

Поскольку Фонд, каких либо требований к Т. не имеет, суд считает, что в иске к Т. следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Фонда по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в иске к Ординскому фонду развития предпринимательства.

Исковые требования Ординского фонда развития предпринимательства к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор займа денежных средств № 2, заключенный 04 марта 2010 года между займодавцем ФИО1, с одной стороны, и заемщиком Ординского фонда развития предпринимательства, с другой стороны.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

- обязать Ординский фонд развития предпринимательства выплатить ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

-обязать ФИО1 выплатить в Ординский фонд развития предпринимательства денежные средства, выплаченные ему в качестве компенсационных выплат в размере 128 284 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в Ординский фонд развития предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В иске к Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И.Плешивцев