Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным размером 8,25 % учетной ставки рефинансирования Банка России, а также судебные расходы <данные изъяты> рубля в размере уплаченной госпошлины, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ильинским районным судом с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., взятая у него в долг по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по Ильинскому району вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, однако указанные суммы ответчиком не возвращены.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, что подтверждается справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС России. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещалась по адресу фактического проживания, известному истцу и указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка была возвращена с отметкой почтового отделения «возвращена за истечение срока хранения». Суд пытался известить о дне слушания ответчика по известному суду телефону, однако получено сообщение, что данный номер в настоящее время никому не принадлежит.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, ей неоднократно направлялись повестки по всем известным суду адресам, однако все они возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Разъяснения по этому вопросу даны в п. 51 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно решения Ильинского районного суда № 2-142 от 14 мая 2013 г., вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 07 апреля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2012 года и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отделу судебных приставов по Ильинскому району ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., однако задолженность до сих пор не погашена в полном размере.

Судом достоверно установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, у кредитора возникло право требования от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Истцом произведён расчёт суммы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % от суммы <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> рублей.

Однако с учетом положений закона, не предусматривающего начисление процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Учетная ставка банковского процента (ставки рефинансирования) составляет 8,25% годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты> рублей х 8.25 % (поскольку истцом берется период за один полный год)= <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчицы.

Истец также просит взыскать с ответчицы уплаченную им при подаче заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером № 8 от 29 января 2014 года.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма понесённых судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. и всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С.Шляпина