Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Пакалевской сельской администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Пакалевской сельской администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, после смерти которого их мать фактически приняла наследство, но надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. После смерти матери истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тонкинского района ФИО7, но в совершении нотариального действия им было отказано на основании того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе мать указана ФИО5. В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать указана ФИО5, а в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО6. Истец ФИО2 фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как несет расходы по его содержанию, оплачивает счета за электроэнергию.

Истцы просят установить факт родственных отношений между их матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Тонкинского района Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо – представитель Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО16, действующий на основании доверенности № от 27 июля 2020 года, считает исковые требования обоснованными, согласен на их удовлетворение.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации Пакалевского сельсовета Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО17 исковые требования признал, суду показал о том, что истцы являются детьми умершей ФИО4, после смерти которой осуществляют уход за спорным жилым домом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала о том, что приходится двоюродной сестрой истцам. Между собой истцы являются родными братьями, а умершая ФИО4 их мать. После смерти ФИО4 истцы фактически приняли принадлежащее ей имущество, принимали участие в похоронах.

Свидетель Свидетель №2 суду показала о том, что истцов знает, проживает с ними в одной деревне. Умершая ФИО4 их мать. После смерти ФИО4 истцы ухаживают за имуществом принадлежащим ФИО4, а также принимали участие в похоронах.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Рассматривая исковые требования об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что истцам было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истцов ФИО2 и ФИО3 в графе мать указана ФИО5, а в свидетельстве ФИО1 в графе мать указана ФИО6.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленной Пакалевским сельсоветом <адрес> установлено, что его родителями являются: ФИО8 и ФИО5.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, составленной Пакалевским сельсоветом <адрес> установлено, что его родителями являются: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Ивдельского Горсовета депутатов трудящихся <адрес> установлено, что его родителями являются: ФИО8 и ФИО6 Фёдоровна.

Кроме того, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, составленной Пакалевским сельсоветом <адрес> установлено, что в брак вступили ФИО8 и ФИО11 (фамилия после заключения брака - ФИО23)

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, паспортами гражданина Российской Федерации документированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Таким образом, суду представлены доказательства, в достоверности подтверждающие наличие родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между детьми и матерью.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на день смерти проживавшая по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно информационной справке поступившей от нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Согласно копии свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ФИО12 на основании решения Пакалевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность 21 сотка земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки выданной администрацией Пакалевского сельсовета <адрес> следует, что согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, числится жилой дом с надворными постройками находящийся по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от 09 июля 2020 года установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:04:0400029:295, расположенного по адресу: <адрес> составляет 231 252 рублей.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом ФИО2 суду не представлена техническая документация на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, истцом ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Пакалевской сельской администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко