Гражданский кодекс часть 1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Пермиловской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимбер-Холдинг» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимбер-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа процентов по займу в сумме ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме а всего ; а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме .

В обоснование своего иска ООО «Тимбер-Холдинг» указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Тимбер-Холдинг» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому истец предал ответчику денежные средства в размере . под годовых от суммы займа, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ( с момента получения суммы займа). На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирования Банка России в размере .

К исковому заявлению истцом приложены расчеты, подтверждающие требования истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тимбер-Холдинг» - генеральный директор указанного ООО ФИО1 и представитель по доверенности ФИО19 подтвердила исковые требования, уточнив, что в исковом заявлении допущена опечатка и они просят взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ., указав о том, что указанные договор займа и дополнительное соглашение являются сделкой, требующей предварительного одобрения согласно Устава общества, что не было сделано.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Рагозин И.Ю. с иском не согласились.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материала дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части размере ., куда входят: сумма займа: ., проценты по договору займа в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме

Советом директоров ООО «Тимбер-Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 избран генеральным директором ООО «Тимбер-Холдинг» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на год, о чем представлена копия протокола.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО «Тимбер-Холдинг» -займодавцем в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 – заемщиком.

Согласно указанного договора займа:

- займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1);

- займодавец обязан передать сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора заемщику единовременно или по частям по мере уведомления займодавца заемщиком в устной или письменной форме о предоставлении необходимой суммы; заем предоставляется путем перечисления на лицевой счет заемщика № в филиале «» банка «» (п.2.1);

- заем предоставляется на срок 12 месяцев с момента получения суммы займа заемщиком; возврат указанной в настоящем договоре сумы займа происходит единовременно или по частям до истечения срока займа (п.2.2);

- размер процентов, уплаченных заемщиком за пользование займом, составляет годовых от суммы займа (п.2.3.);

- заем считается возвращенным со дня передачи всей суммы займа займодавцу (п.2.4).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Тимбер-Холдинг» перечислило ФИО3 через филиал «» банка «» . и . соответственно.

Советом директоров ООО «Тимбер-Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ г. досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «Тимбер-Холдинг» ФИО3 и расторгнут заключенный с ним трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его личным заявлением; в пятидневный срок ФИО3 обязан передать избранному генеральному директору ООО «Тимбер-Холдинг» печать общества, учредительную, финансовую, кадровую и иную документацию.

Срок возврата займа ФИО3 ООО «Тимбер-Холдинг» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Но обязательство по возврату займа ФИО3 не исполнено.

В связи с этим ООО «Тимбер-Холдинг» подало настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ. в суд.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 представил дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В этом дополнительном соглашении указано: ООО «Тимбер-Холдинг» - займодавец в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 – заемщик заключили настоящее дополнительное соглашение о следующем:

1. Пункт 2.2 договора займа № от г. читать в следующей редакции:

«2.2.Заем предоставляется на срок 60 месяцев с момента получения суммы займа заемщиком. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит единовременно или частями до истечения срока займа.»

2. Дополнить раздел договора «2.Условия предоставления займа пунктом 2.5» в следующей редакции:

«2.5. Оплата процентов за пользование займом происходит в конце срока пользования займом».

Представитель истца пояснил, что о данном дополнительном соглашении к договору займа № от . он узнал только г в судебном заседании.

В докладной записке главного бухгалтера ООО «Тимбер-Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ. указано о том, что до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе в момент передачи дел генеральным директором ООО «Тимбер-Холдинг» ФИО3 при сложении с себя полномочий, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общество не поступало, что подтверждается сведениями из журнала регистрации договоров и регистрации входящих документов.

В соответствии с п.9.1.13, 9.1.14, 10.3.8 действующей редакции Устава ООО «Тимбер-Холдинг» (утвержден решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ г.) и си.45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупные сделки, а также сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, должны быть предварительно одобрены общим собранием участников (единственным участником) или советом директоров.

Сумма оплаты по сделке составляет . и она превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (п.9.1.14 Устава общества), т.к. бухгалтерским балансом на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость имущества определена

Документов, подтверждающих одобрение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общество не поступало, что подтверждается заключением ревизора ООО «Тимбер-Холдинг». В судебном заседании ответчик также указал, что не может представить документов, подтверждающих одобрение указанных сделок.

Указанное дополнительное соглашение датировано ДД.ММ.ГГГГ. В этот день генеральный директор ООО «Тимбер-Холдинг» находился в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представителем истца было сделано заявление о подложности доказательства – дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Проведенная судебно-техническая экспертиза по соответствию документа действительности конкретных ответов не дала; иные доказательства полностью не опровергают этот документ.

Учитывая названное, суд считает невозможным признавать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством, соответствующим закону.

Представителем истца подано заявление о вынесении частных определений об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО3

В силу ч.1 ст.226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом суда.

Суд не находит оснований для вынесения частного определения в отношении ответчика ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи генеральным директором ООО «Тимбер-Холдинг», не вправе был заключать названные сделки: договор займа и дополнительное соглашение к этому договору без предварительного одобрения общего собрания участников (единственного участника) или совета директоров. Данное обстоятельство не влияет на обязанность ответчика исполнить принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Сумма в . подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется ; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет представленный истцом в целом соответствует закону, но только в нем имеются некоторые неточности, в связи с чем суд уточняет названный расчет, который производит следующим образом.

Сумма займа по договору займа составляет и была взята под процентную ставку годовых от суммы займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за один день просрочки составляют:

Проценты за дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (подготовка искового заявления в суд) составляют:

Сумма за дня просрочки составляет:

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет дня; ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляла годовых;

- проценты за один день просрочки составляют:

- проценты за дня просрочки составляют:

- сумма процентов за дня просрочки составляет:

Всего с ФИО3 подлежит взыскать в пользу ООО «Тимбер-Холдинг» долг по договору займа в сумме

На основании ч.1ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы – госпошлина в размере

Руководствуясь ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тимбер-Холдинг»:

- сумму займа ,

- проценты по договору займа в сумме .;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .,

а всего:

В остальной части иска ООО «Тимбер-Холдинг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гончаров А.А.