Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истица указала, что 25 марта 2015 года между сторонами был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязалась произвести межевание и надлежащим образом оформить земельный пай сельскохозяйственного назначения находящийся у нее на праве общедолевой собственности. Согласно соглашению ответчик обязалась исполнить свои обязательства в срок до 30 июня 2015 года. Оплата в соответствии с соглашением в размере 30000 руб. была ею произведена в день заключения соглашения. Для выполнения обязанностей по исполнению соглашения ею были оформлены доверенности на право представления ее интересов в соответствующих государственных органах. Стоимость оформления доверенности составила 200 руб. Кроме того, исполнителю были также переданы оригинал Свидетельства подтверждающего право собственности на земельный пай. Не смотря на неоднократные требования и значительный срок прошедший с момента наступления срока исполнения обязательств, взятые исполнителем на себя обязательства не исполнены. Постановлением СО Отдела МВД России по Альметьевскому району ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Денежные средства ответчиком ей не возвращены, претензионное письмо, направленное в адрес ответчика оставлено без ответа. Распиской от 15.10.2015 года ответчик обязалась вернуть ей денежные средства до 20.10.2015 года, но свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 30000 руб. в счет возврата денежных средств выплаченных согласно расписки от 25.03.2015 года, 200 руб. в счет возврата расходов по оформлению доверенности, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, 3000 руб. в счет возмещения расходов по составлению претензии, искового заявления и услуг представителя в суде.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнив, требования и просил взыскать с ФИО1 не как с индивидуального предпринимателя, как с физического лица 3000 в счет возврата выплаченных согласно расписки,200руб. за доверенность,3000 за оказанную юридическую помощь, 2449,84 проценты за пользование с чужими денежными средствами.

Представитель ООО «Ангелина» извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела видно, что согласно расписки от 25.03.2015 года ФИО1 получила от ФИО2 30000 руб. для межевания и оформления паевой земли.

Ссылка истицы в обоснование заявленных требований о том, что между ним и ответчиком 25 марта 2015 года был заключен договор оказания услуг не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Договор оказания услуг по межеванию суду не представлен.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда, неустойки и штрафа в размере 50% в соответствии, поскольку при разрешении заявленных требований не могут быть применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку договор об оказании услуг межевания и оформления документов на земельный пай, между сторонами заключен не был.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2015г.(л.д.17), заключение договора с истицей на оформление паевых земель ответчицей не оспаривается, тем более, ответчица обязалась рассчитаться с истицей в срок до 20.10.2015г.(л.д.11),данное постановление не оспорено и не отменено, что также с судебном заседании не оспаривалось.

Из этого видно, что ответчица взяла на себя обязательство по оформлению паевого земельного участка истицы, денежные средства получила, а свои обязательства не исполнила.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно доверенности истицы она заключила договор на оформление земельного участка с ООО «Ангелина», именно данное общество и обязалось оформить паевые земли истицы не имеют правого значения при разрешении данного спора, поскольку договор оказания услуг от 26марта 2015года заключен между ответчицей и ООО «Ангелина», а истица стороной договора не является, кроме того, как видно из доверенности истицы на оформление земельного участка, она выдана с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.(л.д.12).

При таких обстоятельствах суд считает, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства с ответчика подлежат взысканию полученные по договору 30000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование с чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, суд считает, что проценты следует исчислять с 21 октября 2015г. т.е. со дня когда ответчица обязалась вернуть деньги и документы, полученные во исполнение обязательств по оформлению земельного участка, а не с даты заключения договора, как просит истец, с учетом требований истца проценты составляют 30000*8.25%:365*125= 847,60руб.

В силу ст.статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. в счет оплаты юридических услуг,200 руб. за нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30000 (тридцать тысяч)руб. полученные по договору об оказания услуг по межеванию земель,847,60 (восемьсот сорок семь)руб.60 коп.проценты за пользования чужими денежными средствами, 3000 (три тысячи)руб. за оказанную юридическую помощь и представительства в суде, 200(двести)руб. за составление доверенности.

В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере1125,42( одна тысяча сто двадцать пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: