Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого дома общей площадью 34,02 кв.м., расположенного по адресу: . В связи с тем, что дом не был подключен к сети хоз. фекальной канализации, ... между ним и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор о создании технической возможности по подключению к сети хоз. фекальной канализации, расположенной по адресу: . Стоимость услуг по подключению составила ... руб.

Впоследствии был составлен проект ОАО «Омскводоканал», согласованы условия подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации. За производство сантехнических работ, выполненных ООО «Комфортный дом», он уплатил ... руб.

Объект капитального строительства к системам водоснабжения построен за его счет и принадлежит ему на праве собственности на основании границ эксплуатационной ответственности определенным между ним и ООО «Омскводоканал».

Собственник жилого ФИО2 без ведома истца произвел несанкционированную врезку в хоз. фекальную канализацию колодца, принадлежащую последнему. На неоднократные просьбы произвести демонтаж врезки ФИО2 отвечает отказом. Согласно ответа ОАО «ОмскВодоканал» присоединения к частным сетям коммуникации выдается заказчику только после предоставления в ОАО «ОмскВодоканал» письменного разрешения от владельца инженерных сетей.

Просит обязать ФИО2 произвести демонтаж канализационного стыка трубы, которую последний несанкционированно врезал в хозяйственную фекальную канализацию колодца, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного вблизи ; взыскать с ФИО2 ... руб. в счет представительских расходов, ... руб. в счет возврата госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ТСЖ «Престиж», ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», ОАО «Омскводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи от ... ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 34,20 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

... между ФИО1 и ОАО «Омскводоканал» заключено соглашение по условиям подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации № от ... на частный жилой данным условиям - граница эксплуатационной ответственности между ОАО «ОмскВодоканал» и заказчиком устанавливается в точках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по первому фланцу (фланцам) задвижек - для водопровода и по наружной стене колодца - для канализации. Колодцы, построенные заказчиком на сетях ОАО «Омскводоканал» в точках подключения, включая запорную арматуру, находится в собственности заказчика и обслуживается им.

... ФИО1 заключил с ООО «Комфортный дом» договор на выполнение сантехнических работ, по условиям которого ООО «Комфортный дом» обязался выполнить работы по адресу , согласованные по смете, а именно: прокладка канализации и водопровода, установка колодцев в мокрых грунтах, сварка, работа помпы. Стоимость работ и материалов составила ... руб., которые оплачены истцом по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ... и ... По акту сдачи-приемки от ... работы по договору на выполнение сантехнических работ выполнены.

По договору, заключенному ... между ФИО1 и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», последний предоставляет техническую возможность подключения к сети хоз-фекальной канализации, расположенной по адресу: . Хоз-фекальная канализация расположенная по и до заглубленной канализационно-насосной станции находится на балансе ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Врезка в канализацию посредством установки колодца и прокладки трубы диаметром 100 от колодца до жилого дома, расположенного по адресу производится владельцем ФИО1 своими силами и за свой счет…Стоимость услуг по подключению, оказываемых ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» составляет ... рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... ФИО1 внес в кассу ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ... руб. на основании долевого участия в строительстве канализации по адресу: .

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что представитель ФИО1 ФИО3 обратился с заявлением о принятии мер в отношении ФИО2 за несанкционированную врезку в колодец ФИО1. Представитель ФИО2 пояснил, что последний является владельцем строящегося дома по адресу: , с была произведена врезка трубы в канализационный колодец принадлежащего сети ТСЖ «Престиж» на основании технический условий, выданных ОАО «Омскводоканал». В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 части 1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с условиями подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации произведена врезка в канализацию посредством установки колодца и прокладки трубы диаметром 100 от колодца до жилого дома, расположенного по адресу: . Ответчиком ФИО2 произведена несанкционированная врезка в хоз.фекальную канализацию колодца, принадлежащего истцу.

Согласно письму ОАО «Омскводоканал» от ... в соответствии с условиями подключения № от ..., выданными ФИО2 на подключение жилого дома по к системе канализации, определено место подключения - существующий канализационный колодец на городском канализационном коллекторе у канализационной насосной станции Присоединение к частным сетям канализации данными условиями не предусматривалось. Подключение к частным или ведомственным коммуникациям выдается заказчику только после предоставления в ОАО «Омскводоканал» письменного разрешения на подключение от владельца инженерных сетей.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что подключение жилого дома по к системе канализации произведено им в соответствии с вышеуказанными условиями подключения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж канализационного стыка трубы, несанкционированно врезанной в хозяйственную фекальную канализацию колодца, принадлежащего ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором поручения от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 произвести демонтаж канализационного стыка трубы, несанкционированно врезанной в хозяйственную фекальную канализацию колодца, расположенного вблизи и принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 25.03.2011 года

...

...а