Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованные лица Центральный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), ФИО3) об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес> зарегистрированной по месту проживания: <адрес><адрес>. Кроме того, просила установить неправильность записи о рождении в книге записей гражданского состояния ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, составленную <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) от <дата>, актовая запись № в части указания имени. А также внести изменения в данную запись акта о рождении № от <дата>, указав в качестве имени Чирва Оксана Филаретовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>

Определением суда от 23.12.2021 по ходатайству заявителя выделены в отдельное производство требования об установлении неправильности записи о рождении и внесении изменений в актовую запись о рождении № от <дата>.

Определением суда от 21 января 2022 года заявление ФИО1, заинтересованные лица: Центральный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), ФИО3, об установлении неправильности записи о рождении и внесении изменений в нее – оставлено без рассмотрения.

В обоснование своих требований указала, что она родилась <дата> в городе <адрес>. В свидетельстве о рождении значилась как Чирва Оксана Филаретовна. Ее матерью является ФИО2. Свидетельство о рождении было утрачено при пожаре. Для получения утраченного документа 18.06.2021 г. заявитель обратилась в Апостоловский районный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго- Восточного межрегионального управления Министерства юстиции <адрес>), где выяснилось, что в книге записей гражданского состояния она значится как ФИО4. Центральный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) отказал о внесении изменений в актовую запись о рождении № от <дата> на ФИО4, составленную <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), ссылаясь, что женские имена Ксения и Оксана - это параллельно используемые нормативные равноправные варианты имени. Свидетельство о рождении не выдали. Во всех документах, кроме актовой записи о рождении, имя указано как «Оксана». В трудовой книжке №№, заполненной <дата>, в графе имя указано «Оксана». Из выданной Министерством юстиции <адрес> выписки № от <дата> из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке в подтверждение добрачной фамилии, следует, что <дата> брак заключен между ФИО5 и Чирва Оксаной Филаретовной (после брака «Палий»), номер актовой записи №. В свидетельстве о расторжении брака, выданном <дата>, заявитель указана как ФИО1. Ее мать ФИО2, <дата> года рождения, проживает на территории государства <адрес> в городе Апостолово. В связи с отсутствием у заявительницы свидетельства о рождении, она не имеет возможности посещать свою мать, заботиться о ней и нести свои обязанности по её содержанию. В настоящее время необходимо установить факт родственных отношений с матерью, а также установить неправильность записи в книге записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании заявитель – ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что во внесудебном порядке не может подтвердить родство с матерью, родилась в <адрес>, там проживала и училась. В настоящий момент не может переехать к своей маме, потому что не может доказать, что она ее дочь. 16 лет назад у нее в квартире был пожар, и свидетельство о рождении сгорело. Не восстанавливала его, поскольку не было необходимости.

Заинтересованные лица ФИО2, извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает письменные материалы, имеющиеся в материалах дела, достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что заявитель ФИО6 родилась <дата> в городе <адрес>. В свидетельстве о рождении, со слов заявительницы, значилась как Чирва Оксана Филаретовна, матерью является ФИО2.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свидетельство о рождении утрачено при пожаре. Для получения утраченного документа 18.06.2021 г., заявитель обратилась в <адрес> отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), где выяснилось, что в книге записей гражданского состояния она значится как в актовой записи о рождении заявительницы № от <дата> составленной на русском языке в графе 2 «Имя ребенка» указано Ксения.

Согласно ответу Центрального отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) от <дата>№.1-15.1 не представляется возможным внести изменения в актовую запись о рождении № от <дата> на ФИО4, составленную <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), в связи с тем, что женские имена Ксения и Оксана – это параллельно используемые нормативные равноправные варианты имени. Зафиксированное в актовой книге и в свидетельстве о рождении собственное имя физического лица должно быть точно воспроизведено в следующих документах.

Однако в дальнейших документах имя заявителя значится, как «Оксана».

Так, в трудовой книжке №, заполненной 15.08.1984 г., в графе имя указано «Оксана».

Как следует из выданной Министерством юстиции <адрес> выписки № от <дата> из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке в подтверждение добрачной фамилии, следует, что <дата> брак заключен между ФИО5 и Чирва Оксаной Филаретовной (после брака «Палий»), номер актовой записи №240.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданном Белоярской п/а <адрес><адрес>-<адрес><дата>, заявитель указана как ФИО1.

Судом установлено, что ФИО2 (мать заявителя), <дата> года рождения, проживает на территории государства <адрес><адрес> в городе Апостолово.

В ходе судебного разбирательства установлено, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для возможности посещать мать, заботиться о ней и нести свои обязанности по её содержанию.

Судом также установлено, что получить данный результат в ином порядке у заявителя нет возможности, о чем свидетельствует извещение об отказе от <дата>№.1-15.1 Центрального отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что знает истицу с ноября 2012 года, видел ее маму. Лично ездил к ней знакомится в <адрес>, гостил там дней 10. По представленным в ходе судебного заседания фотографиям, опознал мать заявителя ФИО2

У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания данного свидетеля, они последовательны и логичны, не расходятся с имеющимися материалами дела.

Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности установить юридический факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, установление данного факта повлечет для нее юридические последствия в виде возможности видится с матерью, помогать ей, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений и удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес> является дочерью ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной по месту проживания: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко