<данные изъяты> УИД:№ Дело № 2-710/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2010 года г. Казань Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н., при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, ФИО4, как продавцами, и ответчиком ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Вятпромресур». Договор был удостоверен нотариусом. Заключив договор, покупатели приняли на себя обязательство передать в собственность ответчика долю в уставном капитале Общества в размере 100%, а ответчик оплатить такую долю в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.6.1 договора стоимость продажи доли (100%) в уставном капитале Общества составила <данные изъяты> рублей, из них в пользу истца подлежали выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет за долю должен был быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства по оплате доли. На основании договора в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе к ответчику права на долю в уставном капитале Общества. Обязательства истца, как продавца по договору исполнены в полном объеме. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вятпромресурс» в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подп.1 п.1 ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2). Согласно п.1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п.1 ст.485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст.21ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. №14-ФЗ, переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на иномзаконном основании (п.1). Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п.12). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, ФИО4, как продавцами, и ответчиком ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «Вятпромресур», договор удостоверен нотариусом. Покупатели приняли на себя обязательство передать в собственность ответчика долю в уставном капитале Общества в размере 100%, а ответчик оплатить такую долю в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.6.1 договора стоимость продажи доли (100%) в уставном капитале Общества составила <данные изъяты> рублей, из них в пользу истца подлежали выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрен срок расчета - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику доли в уставном капитале, во исполнение договора купли-продажи, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Обязательства ответчика по оплате доли в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале не представил, суд таковыми не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале в сумме <данные изъяты> рублей основаны на нормах права и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.Н.Зарипова |