Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком в лице «<данные изъяты>» договор на оказание услуг № №, в соответствии с которым компания «<данные изъяты>» должна изготовить, доставить и установить в принадлежащую ей квартиру оконные конструкции из евробруса. Срок выполнения работ в договоре Исполнитель не указал, однако ей сообщили, что договор будет исполнении в течение одного месяца с даты заключения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в размере 70000 рублей. Однако до настоящего времени окна не изготовлены и не установлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Исполнителю с претензией, в которой просила в пятидневный срок вернуть уплаченную сумму. Однако данное требование выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал ей письмо, в котором предложил выслать ему на электронный почтовый ящик реквизиты для безналичного перевода денежных средств в счет возврата внесенной предоплаты, возмещения пени по договору и компенсации морального вреда. Она выполнила его просьбу, но денежных средств до сих пор не получила. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу сумму предоплаты по договору в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11977, 77 рублей и 15000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и выполнении работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией «<данные изъяты>» ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг № №, что подтверждается как текстом договора, так и сообщением ИП ФИО2 (л.д.3-6, 11).

Согласно п. 1.1 данного соглашения компания «<данные изъяты>» обязуется изготовить, доставить и установись в принадлежащую заказчику квартиру оконные конструкции.

Срок выполнения работ письменно не оговаривался, однако из объяснений истца следует, что по устной договоренности между сторонами он должен был составить 1 месяц с момента подписания соглашения. Ответчик данный срок не оспаривает.

Как усматривается из п. 2.1.1. Договора, цена договора составляет 90000 руб.

ФИО3 в соответствии с п. 2 договора свои обязательства по договору исполнила -произвела предоплату в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в пятидневный срок в связи с бездействием исполнителя вернуть уплаченные по соглашению 70 000 руб. (л.д.. 9).

В своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 предложил ФИО3 выслать на его электронный почтовый ящик реквизиты для безналичного перевода денежных средств (л.д.11).

Как пояснила ФИО3, она данную просьбу выполнила, однако денежные средства в ее адрес так и не были перечислены.

Ответчик доказательств в опровержение доводов ФИО3 не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что им в установленный соглашением срок оконные конструкции не изготовлены, не доставлены и не установлены, полученная предоплата также не возвращена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении исполнителем условий договора о сроке выполнения работ, что является основанием для расторжения договора между сторонами и взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 суммы предоплаты в размере 70 000 рублей.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств, ФИО3 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в день от 90 000 рублей, цены работ.

За период по ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчику была направлена претензия, неустойка будет составлять 191700 рублей (90000х3%х71 день

В силу положений абзаца 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер неустойки должен быть снижен до 90 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 977 рублей 77 копеек, расчет которых ответчиком не оспорен и судом признается верным.

На основании ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", размер которой в сумме 15000 рублей соразмерим с характером и объемом причиненных нравственных страданий виновными действиями ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО2 относительно заявленного иска, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой ФИО3 была освобождена, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4639 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Компанией «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 70000 рублей в счет возврата предоплаты по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11977 рублей 77 копеек, 15000 рублей компенсации морального вреда.

А всего 186 977 (Сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 56 копеек

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.