Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 04.02.2013 года, между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в размере 1 144 405 рублей 47 копеек, на срок до 01.04.2022 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 12.40 % годовых под залог транспортного средства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком, на расчетный счет ответчика ФИО2.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик ФИО2 обязывалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку, в размере 0.055 %, от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ФИО2 платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передала Банку в залог <данные изъяты> залоговой стоимостью 799 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.08.2017г. составляет 1408952,38 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 1 144 405 рублей 47 копеек; задолженность по уплате процентов - 246353 рубля 37 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 8 634 рубля 26 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9 559 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов и просит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму, в размере 1 399 855 рублей 61 копейка, обратить взыскание на переданное в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ПТС №№, залоговой стоимостью 799 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, в размере 21 199 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.9/.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворении исковых требований, пояснив, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права Банка перешли юридическому лицу ООО «Сервис Плюс», в том числе и по кредитному договору заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 С целью урегулирования возникших долговых обязательств, между ответчиком и ООО «Сервис Плюс» было заключено соглашение о прекращении обязательств от 21.06.2013 г., согласно условий которого, ФИО2 взамен исполнения обязательств, возникающих из договора № от 04.02.2013, принятых ООО «Сервис Плюс» на основании Договора уступки прав (требований) № № от 30.04.2013 г., производит заключение агентского договора на реализацию транспортного средства (договора комиссии), а также подписывает и передает все необходимые для его реализации документы и имущество.

П. 1.4. Соглашения установлено, что с момента заключения агентского договора на реализацию транспортного средства (договора комиссии), подписания и передачи всех необходимых для его реализации документов и имущества, обязательства Должника, поименованные в п. 1.2. Соглашения, прекращаются полностью.

Во исполнение Соглашения от 21.06.2013 г. между ФИО2 и ООО «Сервис Плюс» был заключен 21.06.2013г. агентский договор № на реализацию транспортного средства - <данные изъяты> ПТС № №, после чего составлен акт о приеме-передаче транспортного средства. Таким образом, ответчиком выполнены свои обязательства по указанному кредитному договору, и в настоящее время, ответчик задолженности перед банком не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленных письменных доказательств.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года, ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.50/.

04.02.2013 года, между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит, в размере 1 144 405 рублей 47 копеек, на срок до 01.04.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12.40 % годовых под залог транспортного средства /л.д.22-25/.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, о чем в материалы дела представлена копия вписки по лицевому счету /л.д.15-16/.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог <данные изъяты>, ПТС №№, залоговой стоимостью 799 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком кредитные обязательства не исполняются.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей, однако в нарушение условий договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, с данными выводами истца, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что между сторонами по делу 04.02.2013 г. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в размере 1 144 405 рублей 47 копеек, на срок до 01.04.2022 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 12.40 % годовых, под залог транспортного средства, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

При этом, стороной ответчикам в материалы дела на л.д.82 представлена копия уведомления, адресованное ответчику ФИО2, о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что между истцом по делу - ООО КБ «АфМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№ г. от 30 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк уступил ООО «Сервис Плюс» свои права требования по договору № от 04.02.2013 г..

После, с целью урегулирования возникших долговых обязательств, между ответчиком и ООО «Сервис Плюс» было заключено соглашение о прекращении обязательств от 21.06.2013 г., согласно условий которого, ФИО2 (должник) взамен исполнения обязательств, возникающих из договора № от 04.02.2013 г., принятых ООО «Сервис Плюс» на основании Договора уступки прав (требований) от 30.04.2013 г., производит заключение агентского договора на реализацию транспортного средства (договора комиссии), а также подписывает и передает всенеобходимые для его реализации документы и имущество.

Согласно п. 1.2. Соглашения, задолженность по кредиту составляет сумму 1 102 605,47, в том числе: задолженность по основному долгу- 1 097 043,12 рублей, задолженность по уплате процентов - 3 683,09 рублей, штрафы- 1 879,26 рублей.

Во исполнение Соглашения от 21.06.2013 г., между ФИО2 и ООО «Сервис Плюс» был заключен 21.06.2013г. агентский договор № на реализацию транспортного средства - <данные изъяты> ПТС № №, 21.06.2013 г. Составлен акт о приеме-передаче данного транспортного средства /л.д.86-87, 84/.

Из представленной на л.д.83 копии справки, выданной ответчику ООО «Сервис Плюс» у должника ФИО2 отсутствует задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 г. по состоянию на 21.06.2013 г.

Таким образом, как установлено судом, в настоящее время ответчик ФИО2 не имеет задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 04.02.2013 г., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство: <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство стороны истца о принятии по настоящему делу обеспечительных мер, так как отсутствуют основания для принятия мер предусмотренные ч.2 ст.139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 апреля 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ