ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-710/2021 от 07.06.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2-710/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 07 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Н.В. к нотариусу Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. о признании действий нотариуса незаконными и обязании выдать свидетельство о выделе супружеской доли,

У С Т А Н О В И Л:

Костылева Н.В. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. о признании ее действий незаконными и обязании выдать свидетельство о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с умершим супругом общем имуществе.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.А.Ю. 9 ноября 2020 года обратилась к нотариусу Нартовой А.В. с заявлением о принятии наследства умершего супруга. 17 ноября 2020 года обратилась к нотариусу Нартовой А.В. с заявлением о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с умершим мужем общем имуществе. Нотариус пообещала направить ответ о выделе супружеской доли по почте. Поскольку ответа не получила, 4 февраля 2021 года вынуждена была вновь обратиться к нотариусу за разъяснением. Нотариус пояснила, что Свидетельство о праве на супружескую долю она выдаст в апреле одновременно с выдачей Свидетельства о праве на наследство. Однако 14 апреля 2021 года позвонила консультант нотариуса Нартовой А.В., сообщившая, что супружеская доля ей выделяться не будет. Позднее это же подтвердила и позвонившая сама Нартова А.В. 5 мая 2021 года, во время приема, нотариус Нартова А.В. сказала, что супружескую долю она выделять не будет, также она пояснила, что постановление об отказе еще не готово. Через час после этого нотариус Нартова А.В. позвонила и сказала, что все-таки выделит супружескую долю, но с условием, что необходимо написать заявление о несогласии на выделение доли умершего супруга из принадлежащего ей на правах собственности личного имущества. 6 мая 2021 года Нартовой А.В. подсунула ей совершенно иное, заранее заготовленное заявление со следующим текстом: «Я, Костылева Н.В., отказываюсь от выделения супружеской доли в нажитом нами во время брака с К.А.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе, титульно оформленном на моё имя, принадлежащем мне на праве собственности», которое требовала подписать. После отказа подписать данное заявление, нотариус категорически отказалась выдать постановление об отказе в выдаче Свидетельства о выделе супружеской доли. Таким образом полагает, что нотариусом Нартовой А.В. нарушены ее законные права и интересы. Поэтому просит признать действия нотариуса Нартовой А.В. незаконными и обязать ее выдать свидетельство о выделе супружеской доли в нажитом с умершим супругом имуществе.

В судебное заседание истица Костылева Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик нотариус Туапсинского нотариального округа Нартова А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что требования Костылевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 23.10.2020г. умер супруг истицы – К.А.Ю.. Согласно справки нотариуса, по состоянию на 09.11.2020г. Костылева Н.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

17.11.2020г. Костылева Н.В. обратилась к нотариусу Нартовой А.В. с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака с К.А.Ю. имуществе, состоящем из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>.

Однако нотариус оставила указанное обращение без рассмотрения и по истечению срока для принятия наследства, не выдала истице Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также не вынесла постановление об отказе в выдаче такого Свидетельства.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 года, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так же в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ доли при разделе общего имущества супругов признаются равными.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором, однако сведений о наличии таковых сторонами по делу не предоставлено.

Таким образом, на основании приведенных норм, в случае наличия имущества, нажитого супругами в период брака, нотариус, по заявлению пережившего супруга, обязан выдать ему свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

В случае наличия оснований для отказа в выдаче свидетельства о выделе супружеской доли, нотариус в соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку нотариусом Нартовой А.В. никакого решения по заявлению Костылевой Н.В. от 17.11.2020г. принято не было, имеются основания для признания бездействия нотариуса незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований Костылевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костылевой Н.В. удовлетворить.

Признать бездействие нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В., выразившееся в не рассмотрении заявления Костылевой Н.В. от 17.11.2020г. о выделе доли в нажитом во время брака имуществе, - неправомерным.

Обязать нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартову А.В. в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление Костылевой Н.В. от 17.11.2020г. о выделе доли в нажитом во время брака с К.А.Ю. имуществе и выдать Костылевой Н.В. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов либо вынести мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий: __подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-710/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-001172-16