Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2022 по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о признании долей равными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В ходе проведения процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим установлено, что должник ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.12.1988 г. по 25.04.2017 г., о чем свидетельствует штамп в паспорте, а также свидетельство о расторжении брака №. На дату составления настоящего искового заявления арбитражным судом Самарской области установлены и включены в реестр требований кредиторов требования на сумму 922 109,16 руб. Финансовым управляющим утверждён ФИО1. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим установлено, что должник ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.12.1988 г. по 25.04.2017 г., о чем свидетельствует штамп в паспорте, а также свидетельство о расторжении брака №. На дату составления настоящего искового заявления арбитражным судом Самарской области установлены и включены в реестр требований кредиторов требования на сумму задолженности должника перед кредиторами 922 109,16 руб. С целью погашения требований кредиторов должника, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, ответы которых не содержали сведений о наличии зарегистрированного имущества за должником ФИО2 Конкурсная масса должника в настоящее время не сформирована. Помимо запросов в отношении имущества должника, финансовым управляющим направлены запросы и в отношении имущества бывшего супруга должника - ФИО3 Согласно ответам за супругом должника ФИО3 зарегистрировано имущество, приобретенное в период брака с ФИО2: Земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.); Жилой дом, кадастровый номер №, адрес: <адрес>); Легковой автомобиль «Nissan Qashqai», г/з: <данные изъяты> г.). Финансовым управляющим в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведена самостоятельная оценка указанного имущества: Стоимость земельного участка и жилого дома составляет 3 960 000 руб.; Стоимость легкового автомобиля «Nissan Qashqai» составляет 798 000 руб. Совокупная стоимость ? доли в праве на имущество составляет - 2 379 000 руб. В соответствии с нормами ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе, голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзацы 1 и 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В соответствии с п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Федерального закона. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкрота введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Исходя из положений п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия собственника имущества должника, поэтому вправе обратиться в суд требованием о выделе доли должника из общего совместного имущества должника с другими собственниками. Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона, просит признать общей совместной собственностью супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>м.; Жилой дом, кадастровый номер №, адрес: <адрес> Легковой автомобиль «Nissan Qashqai», г/з: <данные изъяты> Признать доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном имуществе равными.

В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, указал на обращение в 2020 г. в суд ФИО2 к ФИО3 с иском о разделе общего имущества супругов и признании права на доли в этом имуществе, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорном жилом доме супруги проживали вместе семьей с их сыном, брачные отношения прекращены в 2015 г., с 2016 года стали проживать в этом доме раздельно, в июне 2018 г. ФИО2 уехала из этого дома жить в г. Казань, супруги определили, что дом и земельный участок останутся ФИО3 и их сыну. В переписке 2020 г. бывшая супруга предупреждала ФИО6, что надо разделить имущество, иначе «всё заберут Банки» в связи с её банкротством. Ответчик заявляет срок исковой давности, а также считает финансового управляющего ненадлежащим истцом, просит в иске отказать. В отношении спорного автомобиля ФИО6 считает его своим собственным, поскольку у ФИО6 остался свой автомобиль, так они вместе решили.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс» и МИФНС России №20 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим установлено, что должник ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.12.1988 г. по 25.04.2017 г., о чем свидетельствует штамп в паспорте, а также свидетельство о расторжении брака №, не опровергалось стороной ответчика в суде.

С целью погашения требований кредиторов должника, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, ответы которых не содержали сведений о наличии зарегистрированного имущества за должником ФИО2

Конкурсная масса должника в настоящее время не сформирована.

Помимо запросов в отношении имущества должника, финансовым управляющим направлены запросы и в отношении имущества бывшего супруга должника - ФИО3

Согласно представленной в материалы дела стороной истца информации, за ФИО3 зарегистрировано имущество, приобретенное в период брака с ФИО2: Земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес> Жилой дом, кадастровый номер №, адрес: <адрес> г.); а также легковой автомобиль «Nissan Qashqai», г/з: <данные изъяты>

Финансовым управляющим в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведена самостоятельная оценка указанного имущества.

Так, стоимость земельного участка и жилого дома составляет 3 960 000 руб.; стоимость легкового автомобиля «Nissan Qashqai» составляет 798 000 руб.

Истцом указано, что совокупная стоимость ? доли в праве на имущество составляет - 2 379 000 руб.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе, голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзацы 1 и 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкрота введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Исходя из положений п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия собственника имущества должника, поэтому вправе обратиться в суд требованием о выделе доли должника из общего совместного имущества должника с другими собственниками.

Из материалов дела - приобщенного письменного пояснения ФИО2 усматривается, что последняя в начале 2020 г. обращалась к бывшему супругу с просьбой о финансовой помощи в выплате ею кредитных долгов, а именно, о выплате ей бывшим супругом половины стоимости автомобиля «Nissan Qashqai».

Судом установлено, что ФИО2 также обращалась в суд к ФИО3 с иском о разделе общего имущества супругов: земельный участок и жилой дом с «надворными постройками, гаражом и баней» по адресу<адрес> зарегистрированные на ответчика; просила признать за ФИО2 право собственности на ? долю указанного земельного участка и жилого дома с «надворными постройками, гаражом и баней». Определением суда от 28.05.2020 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов…, судом возвращено заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи СУ №8 Кировского судебного района г. Самары.

Спора о разделе имущества между ними не было.

Легковой автомобиль «Nissan Qashqai» <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком и находится в его владении до сих пор, однако приобретен в период брака, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Как установлено выше, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи СУ №8 Кировского судебного района г. Самары. Спора о разделе имущества – указанного автомобиля между ними не было.

Из приобщенного в дело Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что каких-либо препятствий для подачи заявления о разделе имущества у супругов не было. Трехлетний срок давности истек 25.03.2020 г. В марте 2020 г. ФИО2 обращалась в Кировский районный суд о разделе имущества, однако 16.02.2020 заявление ей возвращено, т.к. она не устранила его недостатки. Заявление ФИО2 находилось в суде примерно две недели, поэтому даже если продлить срок давности на две недели (п. 1 ст. 204 ГК РФ), он в любом случае пропущен. Невозможно в данном случае применить и п. 2 ст. 204 ГК РФ об увеличении срока на шесть месяцев, т.к. возврату заявления о разделе способствовали бездействия самой ФИО2 При этом, ФИО3 в своих пояснениях указал, что после расторжения брака с супругой, с ним остался проживать несовершеннолетний сын и им перешел автомобиль «Nissan Qashqai», а бывшая супруга ФИО2 продолжала пользоваться своим личным автомобилем. Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что срок давности на раздел имущества пропущен и в случае возбуждения такого спора в суде ФИО3 будет заявлять о пропуске срока исковой давности. В свою очередь ФИО2 нигде не заявляла, что о нарушении своих прав по разделу имущества она узнала позже даты расторжения брака, либо срок давности как-то прерывался, продлялся, либо есть уважительные причины для его восстановления. Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, указывает Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, свидетельствуют о том, что на момент обращения финансового управляющего с данным заявлением об отобрании автомобиля «Nissan Qashqai» режим общей совместной собственности супругов в отношении данного автомобиля прекратился, поэтому финансовый управляющий не вправе требовать отобрания автомобиля.

Однако в судебном заседании 10.03.2022 г. представитель ответчика по доверенности ФИО5 суду пояснил, что в спорном жилом доме супруги проживали вместе семьей с их сыном, брачные отношения прекращены в 2015 г., с 2016 года стали проживать в этом доме раздельно, но лишь в июне 2018 г. ФИО2 уехала из этого дома жить в г. Казань, а в марте 2020 г. ФИО2, после отказа ей ФИО3 в выплате половины стоимости автомобиля, обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов – спорного жилого дома и земельного участка.

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае, в период с июня 2018 г. - со дня уезда из спорного жилого дома ФИО2 в г. Казань и «до начала 2020 г.» - до дня отказа ФИО3 о выплате ФИО2 половины стоимости от совместно нажитого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании имущества - Земельного участка, кадастровый номер №, адрес: <адрес> площадью 801,8 кв.м. и Жилого дома, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадью 63,4 кв.м. - общей совместной собственностью супругов и, соответственно, о признании долей в данном имуществе – равными.

В требованиях о признании общим имуществом, нажитым в период брака автомобиля – «Nissan Qashqai», г/з: <данные изъяты> следует отказать с учетом пропуска срока исковой давности, установленного в отношении данного имущества Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о признании долей равными удовлетворить частично.

Признать земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадью 801,8 кв.м. и жилой дом, кадастровый номер № адрес: <адрес> общей площадью 63,4 кв.м. - общей совместной собственностью супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном имуществе равными.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 18.03.2022 г.

Председательствующий п/п О.Н. Кривошеева