Гражданский кодекс часть 1

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., с участием истца ФИО1, представителя ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ответчик, пенсионный фонд) о признании незаконным решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, начиная с момента обращения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», к заявлению были приложены все необходимые документы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд отказал в досрочном назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия свидетельства о рождении ребенка истца ФИО2, поскольку в представленном свидетельстве имеются исправления в дате рождения. Вместе с тем решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в № в . Однако пенсионный фонд не принял во внимание указанное решение суда, указав, что в данном случае судебный акт не может заменить документ, выдаваемый органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полом объеме. Пояснил, что в пенсионный фонд представлены все необходимые документы для назначения досрочной пенсии, в том числе решение суда об установлении факта рождения у нее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако пенсионный фонд решение суда не принял во внимание, указав на необходимость представить свидетельство о рождении ребенка. При этом получить новое свидетельство о рождении или внести изменения в актовую запись о рождении не представляется возможным по причине того, что свидетельство о рождении было выдано в другой стране.

Представитель пенсионного фонда исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что истцом с заявлением о назначении досрочной пенсии были представлены все необходимые документы, за исключением свидетельства о рождении ребенка, в представленном свидетельстве имеются исправления в дате рождения ребенка, при этом решение суда не может заменить свидетельство о рождении. Таким образом, у пенсионного фонда отсутствовали основания для назначения досрочной пенсии.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родителем ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» как лицо, имеющее ребенка-инвалида с детства, воспитавшее его до достижения им возраста 8 лет, достигшее возраст 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет, представив все необходимые документы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ пенсионный фонд отказал в назначении страховой пенсии по старости, поскольку заявителем представлено свидетельство о рождении ребенка, в котором имеются исправления в дате рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, представив решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО1

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ№ пенсионный фонд вновь отказал в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку заявителем не представлено свидетельство рождении ребенка, представленное свидетельство имеет исправление в дате рождения ребенка, в связи с чем не принято пенсионным фондом. Решение суда также не принято пенсионным фондом, поскольку решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документ, выдаваемый ФИО3, осуществляющими регистрацию.

Истец, не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» сохранено право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона отдельным категориям граждан, в частности одному из родителей инвалидов детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имею страховой стаж не менее 20 и 15 лет и ИПК в размере не менее 30.

В соответствии с п. 12 приказа Минтруда России от 04.08.2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения), в том числе:

- подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

- о рождении ребенка (детей);

- о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет;

- подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом;

- подтверждающие, что гражданин, которому назначается пенсия, является родителем ребенка (детей);

- подтверждающие, что другой родитель не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за того же ребенка, признававшегося ребенком-инвалидом, инвалидом с детства;

- об отсутствии фактов лишения застрахованного лица родительских прав в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда подтвердила, что ФИО1 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости представлены все необходимые документы, что следует из выплатного дела ФИО1, за исключением свидетельства о рождении ребенка, что и послужило основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости.

В качестве документа, подтверждающего рождение у ФИО1 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлено свидетельство о рождении серии №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ . При этом в свидетельство о рождении в дате рождения ребенка имеется исправление.

Поскольку внести исправления в актовую запись о рождении или получить новое свидетельство во внесудебном не представляется возможным, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения ребенка.

Вступившим в законную силу решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в № в ребенка ФИО2 у ФИО1.

Таким образом, указанным решением суда подтверждается факт рождения у ФИО1 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, пенсионный фонд необоснованно не принял в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка у ФИО1, решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, необоснованно отказал в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по вышеназванному основанию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с момента обращения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, начиная с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко