Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Знамя» об обязании произвести перерасчет, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. обратились в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Знамя» об обязании произвести перерасчет по смете 2016 года, предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда. Истцы неоднократно уточняли предмет заявленных требований, в окончательном варианте просят суд:

- обязать СНТ «Знамя» произвести перерасчет оплаченных ранее взносов за 2017- 2022г.г. по смете 2016г.;

- обязать СНТ «Знамя» предоставить ФИО истребоваемые ранее документы, заверенные должным образом, ст.11,21,217 ФЗ: протокол собраний правления СНТ «Знамя» за 2019, 2021 годы, на которых принимались решения о подготовке общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, 12.06.2021г., 28.08.2021г.; протокол собраний правления от 2019 года на котором принималось решение о списании подотчетных средств в размере 40 000 руб. со счета товарищества на карту председателя товарищества ФИО№ для покупки офисной техники, а также документы, подтверждающие факт приобретения данной офисной техники; документ- обоснование (протокол правления, приказ, иной документ) который является обоснованием списания денежных средств, в размере 100 000 руб. на карту председателяправления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет о списании подотчетных денежных средств со счетов садоводства на карту председателя правления ФИО№ от 15.11.2019г.; реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от 08.06.2019г.; реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от 12.06.2021г.;

Реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворум на общем собрании от 28.08.2021г.; протокол ревизии на период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2019г., подписанный председателем ревизионной комиссии ФИО; отчет председателя правления товарищества ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2019г.; список сотрудников заключивших договор подряда с СНТ «Знамя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.02019г.; список членов СНТ «Знамя» для расчета кворума на общем собрании собственников в 2022 году; выдать ФИО членскую книжку на основании ранее поданных заявлений.

- обязать СНТ «Знамя» предоставить ФИО истребуемте ранее документы, заверенные должным образом, ст. 11,21 217 ФЗ: протоколы общих собраний за 2021-2022 год; протокол заседания правления за 2021-2022 год; смету принятую в 2022 году;

- обязать СНТ «Знамя» предоставить ФИО истребуемте ранее документы, заверенные должным образом, ст. 11,21 217 ФЗ: протокол заседания правления СНТ «Знамя» за 2021- 2022 годы; протокол общего собрания собственников от 09.07.2022г.; последнюю редакцию устава СНТ «Знамя» (после ДД.ММ.ГГГГ); реестр членов СНТ «Знамя», принятый на общем собрании собственников 09.07.2022г.; смету и ФЭО «Союза НС Массива Мшинская» за 2021 и 2022 год; устав «Союза НС Массива Мшинская»; отчет о проделанной работе Союза НС Массива Мшинская за 2021 год;

- взыскать в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- взыскать в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (т.<адрес>, л.д.215-221).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненный иск принят к производству суда (т.<адрес>, л.д.16-21).

В обосновании заявленных требований истцы указали, что с 2017 года в садоводстве не был законно определен размер членских и целевых взносов, экономическая обоснованность размеров данных взносов, что является компетенцией общего собрания СНТ «Знамя». Общие собрания членов СНТ «Знамя» в указанный период либо не проводились, либо решения общих собраний были отменены в Лужском городском суде. В 2022 году на общем собрании собственников, проведенном ДД.ММ.ГГГГ со слов очевидцев ФИО (уч. 151) и ФИО (уч. 125) кворума набрано не было, собрание признано ознакомительным. На многочисленные запросы у председателя СНТ «Знамя» протокола данного собрания ответа не получено, что также подтверждает факт отсутствия проведения общего собрания собственников в 2022 году. Сметы расходов за 2017- 2022г. не соблюдались. Истцы производили оплату членских взносов по требованию в полном объеме. С 2017 года СНТ «Знамя» осуществляет свою хозяйственную деятельность только за счет добросовестных собственников. За 2021г. планировалось собрать взносов на сумму 4 274 542,11 руб., а фактически собрано было 2 322 484,60 руб. Иски о взыскании задолженности за последние 2 года не подавались. С 2021г. председателем правления СНТ «Знамя» является ФИО целью урегулирования конфликта в досудебном порядке истцами была подана досудебная претензия, которая была оставлена без внимания. Для уточнения суммы членских взносов после получения от председателя квитанции на оплату взносов за 2022 год ФИО подавала заявление в правление о предоставлении документов для ознакомления. Для получения ответов приходила на прием, но председатель ФИО отказывалась от общения. ФИО и ФИО подавались заявления в правления о предоставлении для ознакомления документы. Истребуемые документы истцам предоставлены не были, что нарушает права истцов и причиняет им моральные страдания.

Истцы – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные исковые требования.

Истец – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

СНТ «Знамя» в лице председателя и представителя ФИО, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д. 123), в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческое товарищество «Знамя» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера:№ по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, действующим в качестве представителя юридического лица СНТ «Знамя» без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ является ФИО.

Согласно п.1.1. Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Знамя», товарищество является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу.

Решением Исполкома Лужского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и переданном в собственность Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, общей площадью 44,06 га земли, в том числе 26,40 га в коллективно-долевую собственность 17,66 га в коллективно-совместную собственность.

В п.1.6 Устава отражено, что целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией ими прав на владение, пользование, и распоряжение садовыми земельными участками; защита и представление интересов коллектива садоводов в рациональном использовании земель, обустройстве территории товарищества путем объединения усилий и материальных возможностей владельцев земельных садовых участков, другие мероприятия, необходимые для эффективного выращивания сельскохозяйственной продукции и создания благоприятных условий для отдыха садоводов и членов их семьей.

Истцу – ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 685 кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО принадлежит также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, с.т. Знамя, участок 183.

С 2015 г. ФИО является членом СНТ «Знамя».

Истцу – ФИО, на праве общей долевой собственности доля в праве ? принадлежит земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО не является членом СНТ «Знамя».

Истцу – ФИО, на праве собственности принадлежит в СНТ «Знамя» земельный участок №, площадью 591 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская и земельный участок № площадью 608 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

ФИО является членом СНТ «Знамя».

ФИО, является членом СНТ «Знамя».

Согласно п.1.1. Устава СНТ «Знамя» утвержденного решением собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества «Знамя» товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном Товариществу Решением Исполкома Лужского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и переданном в собственность постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, общей площадью 44,06 га земли, в том числе 26,4 га в коллективно-долевую собственность, 17,66 га в коллективно-совместную собственность. О праве собственности на землю выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ№ С. Постановлением МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведено уточнение площади в садоводческом товариществе «Знамя»: коллективно-долевая собственность – 26,4 га, коллективно-совместная собственность – 17,66 га. (л.д.80).

Согласно разделу № Устава СНТ «Знамя» к исключительной компетенции общего собрания относится в том числе:

принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

-утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

В качестве обоснования заявленных требований об возложении на ответчика обязанности по расчету ежегодных членских взносов, исходя из сметной стоимости расходов на содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества товарищества по смете 2016 г., истцы ссылаются на то, что решения общих собраний которыми утверждалась смета на каждый год после 2016 г., решением судов были отменены. Таким образом, считают, что единственной утвержденной сметой является смета 2016 г.

Указанные доводы опровергаются вступившим в силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанным выше судебным актом решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение. В удовлетворении иска ФИО к СНТ «Знамя» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО, без удовлетворения.

Из указанных определений, содержащихся в открытом доступе, следует, что решением общего собрания членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ была утверждена в том числе и смета на 2019 г.

Из представленной в материалы дела ответчиком справки от 05 12.2023 г., следует, что за период с 2017 по 2022 годы между СНТ «Знамя» и контрагентами заключены договоры, предметом которых является:

-электроснабжение СНТ «Знамя»;

-содержание/обслуживания высоковольтных электрических сетей;

-ремонт/содержание внутренних дорог садоводства;

-ремонт/содержание объектов общего имущества СНТ «Знамя».

При этом размер суммы обязательного платежа экономически обоснован представленными в материалы дела сметами за период 2017,2018,2019,2021,2022 г.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу судебной финансово - бухгалтерской экспертизы сторонами заявлено не было.

Истцами в материалы дела представлены квитанции подтверждающие несения предусмотренных законом расходов.

В своих пояснениях представитель ответчика указал, что указанные квитанции председателем СНТ «Знамя» по каждому из истцов учтены, однако произвести перерасчет членских взносов по смете 2016 г. будет являться не правоверным, поскольку стоимость услуг с контрагентами с которыми СНТ «Знамя» заключила договора с 2016 по 2022, значительно превышает членский взнос 2016 г.

Кроме того, необходимо указать, что оснований для возложения на ответчика обязанности по расчету ежегодных членских взносов, исходя из сметной стоимости расходов на содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества товарищества по смете 2016 г., не имеется, поскольку решение вопроса об установлении соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Знамя».

Учитывая, что в материалы дела стороной ответчика представлены сметы расходов обосновывающих членский взнос, в своей хозяйственной деятельности СНТ «Знамя» заключая с контрагентами договора в интересах общего имущества СНТ «Знамя» применяла указанные сметы? которые устанавливали одинаковые взносы, как для члена СНТ так и для гражданина ведущего хозяйства в индивидуальном порядке, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об обязании произвести перерасчет по смете 2016 г. не имеется.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Исходя из положений части 3 статьи 11 приведенного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, Попова Ниля, являясь председателем правления СНТ, вправе без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства председатель правления также полномочен на ознакомление со спорными документами, которые являются собственностью товарищества, относятся к регулированию его деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась к председателю СНТ «Знамя» и просила предоставить ей следующие документы:

-протоколы собраний правления СНТ «Знамя» за 2019,2021 годы, на которых принимались решения о подготовке общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколы общих собраний членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол собраний правления от 2019 года на котором принималось решение о списании подотчетных средств в размере 40000 рублей со счета товарищества на карту представителя товарищества ФИО№ для покупки офисной техники, а также документы, подтверждающие факт приобретения данной офисной техники;

-документ – обоснование (протокол правления, приказ, иной документ) который является обоснованием списания денежных средств, в размере 100 000 рублей на карту председателя правления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-авансовый отчет о списании подотчетных денежных средств со счетов садоводства на карту председателя правления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол ревизии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подписанный председателем ревизионной комиссии ФИО;

-отчет председателя правления товарищества ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

-список сотрудников заключивших договор подряда с СНТ «Знамя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-список членов СНТ «Знамя» для расчета кворума на общем собрании собственников в 2022 г.;

-выдать ФИО членскую книжку на основании ранее поданных заявлений (т.<адрес>, л.д.225-234, т.<адрес>, л.д.166-167).

ФИО просила обязать ответчика предоставить ей надлежащим образом заверенные следующие документы;

-протоколы заседаний правления СНТ «Знамя» за 2021-2022 г.;

- протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ;

-последнюю редакцию Устава СНТ «Знамя» (после ДД.ММ.ГГГГ);

-реестр членов СНТ «Знамя», принятый на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ;

-смету и ФЭО «Союза НС Массива Мшинская» за 2021 и 2022 год;

-устав «Союза НС Массива Мшинская»

-отчет о проделанной работе Союза НС Массива Мшинская за 2021 год (т.<адрес>, л.д.31).

Необходимо указать, что предметом проверки могут быть только те документы, которые ранее истребовались ФИО у председателя СНТ «Знамя». В своем обращении (т.<адрес>, л.д.31) ФИО просила председателя предоставить ей смету и ФЭО «Союза НС Массива Мшинская» за 2022 г., тогда как в иске просит обязать предоставить указанные документы за 2021-2022 г. (т.<адрес>, л.д.214-221), а также в иске просит предоставить последнюю редакцию устава СНТ «Знамя» после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в самом обращении от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.22) просила председателя предоставить последнюю редакцию проекта Устава СНТ «Знамя» без указания даты.

ФИО просила суд, обязать председателя СНТ «Знамя» предоставить следующие документы;

-протоколы общих собраний за 2021 – 2022 год;

-протоколы заседаний правления за 2021 – 2022 год;

-смету принятую в 2022 году (т.<адрес>, л.д.39-40).

В ходе судебного разбирательства установлено, что протоколы заседания правления СНТ «Знамя» за 2019,2021 года, на которых принимались решения о подготовке общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, переданы в ходе судебного разбирательства (т.<адрес>, л.д.118-120).

Протоколы общих собраний членов и собственников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были приобщены к материалам дела и вручены сторонам в ходе судебного разбирательства.

При этом, реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, список членов СНТ «Знамя» для расчета кворума на общем собрании собственников в 2022 г., список сотрудников заключивших договор подряда с СНТ «Знамя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены быть не могут, поскольку указанные документы содержат персональные данные, согласия, на передачу которых указанные в таких документах лица не давали. Указанное соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получить лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества, список сотрудников заключивших договора не включен в перечень документов, с которыми вправе ознакомиться истцы.

Отчет председателя правления товарищества ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол ревизии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подписанный председателем ревизионной комиссии ФИО, предоставлены быть не могут, поскольку отсутствуют в СНТ «Знамя», о чем даны пояснения представителя ответчика.

Требования ФИО об истребовании у ответчика отчет о проделанной работе Союза НС Массива Мшинская за 2021 год, Сметы и Финансово экономическое обоснование Союза НС Массива Мшинская за 2021-2022 год, устав Союза НС Массива Мшинская, реестр членов СНТ «Знамя» за 2022 г., также удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к тем документами, с которыми в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вправе требовать ознакомления члены товарищества.

Протоколы заседания правления СНТ «Знамя» 2021-2022, протокол общего собрания собственников СНТ «Знамя» за ДД.ММ.ГГГГ, получены в ходе судебного разбирательства. Последняя редакция устава СНТ «Знамя» выдана быть не может, поскольку не принималась. В ходе судебного разбирательства сторонам была предоставлена действующая редакция устава СНТ «Знамя».

Необходимо указать, что запрашиваемые документы ФИО, именно: протоколы общих собраний за 2021 – 2022 год, протоколы заседаний правления за 2021 -2022 год, смету принятую в 2022 г., приобщены к материалам дела и переданы в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, на котором она присутствовала. Кроме того, учитывая, что документы приобщались к материалам дела, стороны не лишены были возможности, с ними ознакомится.

В ходе судебного разбирательства ответчик и его представитель указали, что протоколы заседания правления СНТ «Знамя» от 2019 г. на котором принималось решение о списании подотчетных денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек со счетов СНТ «Знамя» на карту председателя товарищества ФИО№ для покупки офисной техники;

-документы подтверждающие факт приобретения данной офисной техники;

-протокол правления, приказ, иной документ который является основанием списания денежных средств, в размере 100 000 рублей на карту представителя правления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-авансовый отчет о списании подотчетных денежных средств со счета садоводства, на карту председателя правления ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Знамя» отсутствуют, в связи с чем, предоставлены быть не могут.

Такой документ, как членская книжка, выданная на имя ФИО в садоводстве СНТ «Знамя» отсутствует, поскольку ФИО не принималась в члены СНТ «Знамя», в связи с чем, выдана быть не может.

На основании изложенного, учитывая, что суд истребовал у ответчика испрашиваемые истцами документы, приобщил их к материалам дела, копии которых передавались лицам, участвующим в деле, часть других поименованных выше документов не подлежат передаче истцам в силу требований части 3 статьи 11 приведенного выше Федерального закона, а также обстоятельств того, что часть документов запрашиваемых истцами в СНТ «Знамя» отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были. При этом суд учитывает, что исходя из положений ст.ст.2,3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были переданы истребуемые документы, следовательно, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО, ФИО, ФИО не имеется.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истцов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Знамя» об обязании произвести перерасчет, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись