Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Хамидуллиной К.Л. – Шайхутдинова Р.З. (доверенность удостоверена нотариусом Ларионовой И.П. 12.11.2013 г., №7Д-5649), представителя ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) Васильевой А.В. (доверенность №25-02/14 г. от 25.02.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной К.Л. к Хамидуллину А.Ф., КИТ Финанс Капитал (ООО) об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина К.Л. обратилась с иском к Хамидуллину А.Ф., КИТ Финанс Капитал (ООО) и просила освободить от ареста (исключить из описи) квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что 7 июня 2007 года ее супругом Хамидуллиным А.Ф. приобретена квартира по адресу: <адрес> в ипотеку, путем привлечения кредитных денежных средств КИТ Финанс Капитал (ООО). С 15 декабря 2007 года она с Хамидулиным А.Ф. состоит в зарегистрированном браке и из общих денежных средств оплачивает взносы за вышеуказанную квартиру. 19 августа 2013г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.12.2012г. об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в отношении Хамидулина А.Ф., на указанную квартиру был наложен арест, о чем составлен соответствующий акт ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Учитывая, что должником по исполнительному производству является супруг истицы Хамидулин А.Ф., а арест наложен на всю квартиру, считает нарушенными свои имущественные права. При решении вопроса об обращении взыскания на квартиру, судебным приставом - исполнителем не решен вопрос о выделении доли Хамидулина А.Ф. из общего совместного имущества супругов.

В судебном заседании представитель истца Шайхутдинов Р.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) Васильева А.В., действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Хамидуллина К.Л., ответчик Хамидуллин А.Ф., представитель третьего лица Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.11.2012 г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) с Хамидуллина А.Ф., Хамидуллиной И.З. взыскана сумма просроченного основного долга в размере 2821 316 рублей, сумма просроченных процентов по кредиту в размере 507750, 87 рублей, сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 4000 рублей, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере 4000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру №№, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Хамидуллину А.Ф. на праве собственности с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 3340000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительных листов, выданных по решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.11.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ 23.05.2013г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хамидуллина А.Ф., предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру № № по адресу <адрес> пользу взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО).

19.08.2013г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ на квартиру № № по адресу <адрес> наложен арест, о чем составлен акт ареста имущества должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем арест на квартиру №№ по адресу <адрес>, наложен на основании исполнительного документа, выданного судом в соответствии с судебным постановлением, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исковые требования направлены на переоценку обстоятельств, которым уже дана надлежащая оценка при вынесении судом решения по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Хамидуллину А.Ф., Хамидуллиной И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки и которые установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, согласно свидетельству серии <адрес> за Хамидуллиным А.Ф. право собственности на квартиру № № по адресу <адрес> возникло 07.06.2007г. Брак между Хамидуллиным А.Ф. и Хамидуллиной А.Ф зарегистрирован 15.12.2007г.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Между тем спорная квартира была приобретена в собственность супругом истицы до вступления в брак. Таким образом, предмет залога совместной собственностью супругов не является, требования же о признании права собственности на предмет залога не заявляются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хамидуллиной К.Л. к Хамидуллину А.Ф., КИТ Финанс Капитал (ООО) об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Ф. Хаматьянова