Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТуранАвто» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуранАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №33/10, в соответствии с которым ответчику было предоставлено во временное владение и пользование принадлежащее на праве собственности ООО «ТуранАвто» транспортное средство ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, арендная плата была установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. в день. ФИО1 в нарушение условий договора производил платежи нерегулярно и с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. Поскольку арендодатель грубо нарушал условия договора аренды, 12.11.2013г. ООО «ТуранАвто» направило в адрес ответчика претензионное письмо о возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность за указанный автомобиль составляет <данные изъяты>.Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Туран Авто» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается расторгнутым в случае отказа стороны от исполнения договора, если такой отказ допускается соглашением сторон.Как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТуранАвто» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого являлось предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и по его техническому содержанию и эксплуатации в целях использования автомобиля в бытовых и коммерческих целях, не связанных с перевозкой грузов. При этом п.п. 5.1,5.2 договора установлено, что стоимость пользования транспортным средством выплачивается арендатором ежедневно в твердой (фиксированной) сумме платежа в размере <данные изъяты> руб. путем внесения указанной суммы в кассу арендодателя наличными деньгами не позднее 13.00 часов дня, следующего за отчетным (л.д.12-14).

Транспортное средство, являющееся предметом аренды, было передано арендатору 23.03.2010г., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.14).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 23.01.2011г. задолженность ФИО1 по арендной плате по договору № составила <данные изъяты> руб. (л.д.8-14). До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, при этом доказательств обратного суду не представлено.

12.11.2013г. ООО «ТуранАвто» направило в его адрес ответчика претензионное письмо о возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность за указанный автомобиль составляет <данные изъяты>, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, в нарушение статьи 614 ГК РФ и условий договора аренды не вносил своевременно арендную плату за пользование арендованным автомобилем, то исковые требования ООО «ТуранАвто» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом задолженности истца и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу долг по оплате аренды транспортного средства ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком № RUS в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ТуранАвто» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТуранАвто» <данные изъяты> рубля, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Моисеева Н.Н.