Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., пени за просрочку - <данные изъяты> руб., расходы на мойку ТС – <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб., услуги нотариуса за составление доверенности – <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда –<данные изъяты> руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом, ссылаясь, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Hyunday Solaris государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховая сумма по договору <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения, ответчиком произведена выплата страхового возмещения – <данные изъяты> руб. Не согласившись с данной суммой она провела независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб., указанные суммы должны быть взысканы с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № №, по которому автомобиль Hyunday Solaris государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий истице на праве собственности, застрахован по Автокаско, страховая сумма – <данные изъяты> руб., срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 50 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого ему были причинены механические повреждения.

<данные изъяты>. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, ей было выплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по г.Н.Новгороду производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. истица произвела ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого ему были причинены механические повреждения.

Ответчиком было выдано истице направление на ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по поручению истицы ООО «<данные изъяты>» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно заключению эксперта № № от стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензий, в которой сослалась на вышеуказанные экспертные заключения и просила выплатить ей стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, ответа на которую не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» ранее выплаченные ей в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Е.Е.С. взыскана утрата товарной стоимости в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями полиса, квитанции, справки, определения, экспертных заключений, договоров, претензии, решения.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Истица свои обязательства по договору добровольного страхования выполнила в полном объеме, выплатив страховую премию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11,12).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением ООО «<данные изъяты>», которое основано на результатах осмотра автомобиля истицы, является развернутым и мотивированным, выполнено с использованием соответствующей методической литературы, поэтому у суда нет оснований не доверять данному заключению.

Поскольку судом установлено, что имело место страховой случаи, влекущий обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию причиненный истице ущерб в размере <данные изъяты> руб.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске в этой части.

Удовлетворяя требование истицы о взыскании с ответчика утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает следующее.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости

транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, поэтому в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Указание на это содержится в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 27.06.2013г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Согласно Правилам страхования страховщик рассматривает заявление в течение 15 дней, то есть выплата страхового возмещения должна быть произведена истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. + 15 рабочих дней).

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты, то есть незаконно пользовался чужими денежными средствами, поэтому с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., как того просит истица.

Соглашение о размере процентов в договоре отсутствует, следовательно, право определить, какую учетную ставку банковского процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения - принадлежит суду.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения суда является одинаковой и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, т.к. иное не установлено соглашением сторон.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске в этой части.

Требование истицы о взыскании с ответчика неустойки по ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. в пункте 44 разъяснено, что в силу п.1.ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Кроме этого, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» суд частично удовлетворяет требования истицы о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, нарушены ее права как потребителя, она вынуждена неоднократно обращаться к ответчику и в суд в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий.

Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность и отказался выполнить законные требования истицы, не предприняв надлежащих мер по своевременной выплате страхового возмещения в полном размере.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истицы, степени вины ответчика, факт добровольного возмещения им невыплаченной суммы страхового возмещения, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Расходы за услуги нотариуса (удостоверение доверенности) – <данные изъяты> руб., не подлежат взысканию, поскольку уже взысканы решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по делу по иску Е.Е.С. к ЗАО «ИАКС» о взыскании страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Расходы на мойку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию поскольку, не связаны с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя, которые, с учетом с учетом незначительной сложности дела, непродолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности определяет в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,67,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Е.Е.С. ущерб в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: