Гражданский кодекс часть 1

Феклистова В.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Гажана В.В. 65 132 руб. в возмещение расходов на погребение ее супруга Феклистова А.С. по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Данным приговором суда установлен факт умышленного причинения Гажаном В.В. смерти мужу истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Феклистов С.С.

В судебном заседании истец заявленные ею требования поддержала.

Гажан В.В. в суд не явился, отбывает назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ........, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, его участие в судебном заседании не обеспечено ввиду неисправности системы видеоконференц-связи в исправительном учреждении. Ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо Феклистов С.С. в суд также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие Гажана В.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не обеспечено по причинам, от суда и ответчика не зависящим, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХГажан В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного возле ........ в ........ Республики Карелия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на убийство, на почве сложившихся неприязненных отношений с Феклистовым А.С., нанес тому не менее одного удара клинком ножа в область груди слева, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ввиду того, что потерпевший выбежал из помещения указанного гаража, проследовал за тем в помещение соседнего гаража, где нанес Феклистову А.С. не менее одного удара в голову клинком ножа. Смерть потерпевшего наступила ХХ.ХХ.ХХ в период с 10 час. 01 мин. до 12 час. 30 мин. на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части описания действий Гажана В.В., их квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с гибелью Феклистова А.С. истцом, являвшейся его супругой, понесены расходы на его погребение в общей сумме 65 132 руб., в том числе: 4 500 руб. – гроб, 600 руб. – спуски, 350 руб. – табличка, 1 700 руб. – крест, 990 руб. – комплект в гроб, 2 300 руб. – катафалк, 250 руб. – доставка в морг, 1 000 руб. – погрузка в морге, 17 650 руб. – венки, 1 200 руб. – лента на венок, 52 руб. – свечи, 240 руб. – платок, 2 300 руб. – доставка гроба на квартиру, 32 000 руб. – поминальный обед на 40 человек, в состав которого из расчета 800 руб. на 1 человека входили нарезка (ветчина, сыр), бутерброд с форелью, овощная нарезка (соленья), порция кутьи, салаты оливье и сельдь под шубой, рыба (треска) в кляре, бифштекс с соусом, картофель отварной с зеленью и маслом, кисель, чай с лимоном, пироги, хлеб, апельсин в нарезке. Такие расходы Феклистовой В.В. подтверждены документально: представленными ею товарными чеками от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, кассовыми чеками к ним, а также истребованными судом у ИП Кузнецовой О.Н. и ИП Галактионовой А.Ю. сведениями о стоимости, объеме и составе оказанных ими истцу ритуальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, определен Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно положениям ст.3 которого погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно п.п.6.1, 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (протокол НТС Госстроя России от ХХ.ХХ.ХХ№ ...-НС-22/1), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт. Под поминальной трапезой может подразумеваться обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Исходя из приведенного правового регулирования, установленных фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, суд полагает, что понесенные Феклистовой В.В. расходы на погребение Феклистова А.С. являются необходимыми по смыслу, придаваемому ст.1094 ГК РФ, отвечают понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти», а также являются разумными. Доказательств, опровергающих такие выводы суда, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть супруга истца наступила в результате неправомерных действий Гажана В.В., факт совершения которых ответчиком установлен приговором суда, вступившим в законную силу, заявленные Феклистовой В.В. требования являются обоснованными.

При определении размера денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, суд в соответствии с п.2 ст.1094 ГК РФ не учитывает выплаченное Феликстовой В.В. ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» социальное пособие на погребение.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 153 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Феклистовой В. В. удовлетворить.

Взыскать с Гажана В. В. в пользу Феклистовой В. В. расходы на погребение в сумме 65 132 руб.

Взыскать с Гажана В. В. в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 2 153 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2021