Гражданский кодекс часть 1

24 ноября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный У. пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») к Пшмаховой А. З. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «МГУПП» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Пшмаховой А.З., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Пшмаховой А.З. и ФГБОУ ВО «МГУПП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере послевузовского профессионального образования (аспирантура) № по специальности «хирургия», очной форме обучения, сроком ДД.ММ.ГГ..

Ответчик была зачислена на соответствующее обучение в аспирантуру У. приказом № от ДД.ММ.ГГ учебного года (2013/2014) в соответствии с Договором составила 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.3.4 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в У.. По оплате за 2013/2014 учебный год истец к ответчику претензий не имеет.

Стоимость учебного года (2014/2015) в соответствии с Договором составила 110 000 руб. По оплате за 2014/2015 учебный год истец к ответчику претензий не имеет.

Стоимость учебного года (2015/2016) в соответствии с Договором составила 117 000 руб., оплата ответчиком не произведена.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ответчик с ДД.ММ.ГГ. отчислена из У..

Задолженность ответчика составляет 117 000 руб. ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 117 000 руб., проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 28 833,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Пшмаховой А.З. и ФГБОУ ВО «МГУПП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере послевузовского профессионального образования (аспирантура) № по специальности «хирургия», очной форме обучения, сроком до ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязуется своевременно перечислять У. оплату за обучение. Стоимость обучения ежегодно утверждается приказом ректора на основании решения Ученого С. У.. Стоимость года обучения 2013/2014 составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора, стоимость обучения корректируется ежегодной индексацией оплаты в случае изменения МРОТ, а также в связи с изменением экономической ситуации в РФ и утверждается приказом ректора на основании решения Ученого С. У..

Приказом № от ДД.ММ.ГГ. ответчик зачислена в аспирантуру на кафедру «Хирургия» на договорной основе с полной оплатой стоимости обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ стоимость обучения в аспирантуре на 2014/2015 год в размере 110 000 руб.

Приказом №од от ДД.ММ.ГГ. установлена стоимость обучения в аспирантуре на 2015/2016 год в размере 117 000 руб.

Приказом №ДД.ММ.ГГ ответчик отчислена из аспирантуры с ДД.ММ.ГГ., в связи с окончанием срока обучения.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик выполнила принятые на себя обязательства по оплате обучения за 2013/2014 и 2014/2015 учебные годы.

Оплата за 2015/2016 год в размере 117 000 руб. ответчиком не произведена.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты за 2015/2016 год, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 117 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 28 833,57 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку размер процентов за указанный период составляет 28 823,16 руб. (калькулятор процентов http://395gk.ru). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 28 823,16 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 116,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный У. пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») – удовлетворить частично.

Взыскать с Пшмаховой А. З. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный У. пищевых производств» задолженность по оплате за обучение в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 28 823,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 116,46 руб., а всего – 149 939 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020г.