Гражданский кодекс часть 1

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Новокиевский Увал --Мазановский районный суд -- в составе:председательствующего судьи Тарасова А.Н.,при секретаре --3,с участием:истца- --1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению--1 к администрации Краснояровского сельсовета -- о признании факта проживания,УСТАНОВИЛ:--1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера - сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Краснояровского сельсовета, земельный участок, подполье в доме, расположенные по адресу --, были подтоплены. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены, затоплено подполье в доме, обвалились стены с 4х сторон. --1 зарегистрирован в --Д, однако, проживает в --. Он обратился в администрацию Краснояровского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества. Однако, Администрацией Краснояровского сельсовета ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.Установление факта постоянного проживания --1 на территории -- по адресу --, ему необходимо для включения в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера - сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени.В процессе подготовки материалов дела к судебному разбирательству, конкретизируя и уточняя исковые требования истец просит суд установить факт его постоянного проживания по адресу --, на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, для реализации права на включение в списки лиц пострадавших в период ЧС на территории Краснояровского сельсовета --.В судебном заседании истец --1 подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивала на удовлетворение исковых требований в их полном объеме, в том виде, как они изложены, с учетом их уточнений.Сторона ответчика, Администрация Краснояровского сельсовета, в письменном отзыве на исковые требования --1 возражений не имела, просила дело рассмотреть без её участия. Письменный отзыв приобщён к материалам дела.Третье лицо - начальник ОУФМС России по -- в ----4, возражений в отношении заявленных стороной истца требований не имело, просила рассмотреть дело без их участия.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика -представителя Администрации Краснояровского сельсовета --5, поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны.Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.Суд разъяснил сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судРешил:Принять от Администрации Краснояровского сельсовета -- признание иска.Установить факт постоянного проживания --1 по адресу: -- на момент чрезвычайной ситуации в июле - августе 2013 года.Обратить постановленное решение к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия--6.Н.Тарасов