Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.В. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей, взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 08.12.2006 года между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 001680, согласно которому она обязана своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. Она своевременно и в полном объёме оплачивает счета за потреблённую электроэнергию на основании индивидуального прибора учёта. Однако в квитанциях на оплату электроэнергии, которые приходят ей ежемесячно, указано, что она является должником, за ней числится задолженность по оплате электроэнергии и пени. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.05.2017 года, вступившим в законную силу, установлено отсутствие у нее задолженности по оплате электроэнергии за период с февраля 2013 года по июль 2015 года. С июля 2015 года по июль 2018 года потребленная энергия оплачена ее в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей информацию о размере задолженности. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» предоставило ей сверку начислений с октября 2012 года, с которой она не согласна. Сумма задолженности в размере 1531 руб. 82 коп. образовалась из платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с июля 2015 г. по июль 2016 г. и пени, которую ответчик не имел права начислять и взыскивать. Расчёт платы за электроэнергию на ОДН в указанный период произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства, поскольку прибор учета электроэнергии в многоквартирном доме не установлен, плату за электроэнергию на ОДН ей начисляют не по утверждённым нормативам, а на основании показаний прибора учёта, установленного ОАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго», которое не является ее ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, в отдельно стоящем помещении, находящемся рядом с домом № по <адрес> на значительном расстоянии от ее дома, за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников спорного многоквартирного жилого дома и за границей внешней стены данного многоквартирного жилого дома. Кроме того, она неоднократно получала уведомления о приостановке подачи электроэнергии, направляя квитанции с отметкой «должник» ответчик представляет ее как злостного неплательщика, унижая ее в глазах окружающих, чем причиняет нравственные и физические страдания.

При изложенных обстоятельствах, истец просила:

признать недействительным расчет электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> на общедомовые нужды на основании прибора учета, не являющегося общедомовым, за период с июля 2015 года по июль 2016 года;

обязать ответчика произвести начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды за указанные периоды по нормативу;

признать отсутствующей задолженность за электроэнергию и пени в размере 1513 руб. 82 коп. за период с июля 2015 года по июль 2018 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание:

истец Фролова Т.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Фролова М.Н., исковые требования поддержала в полном объеме;

представитель истца по доверенности Фролов М.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 7.1 ст.155 ЖК РФ ( в редакции, действующей до 30 июня 2015 года) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№354 предусмотрено, что «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п.п. 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома,

В силу п.144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442
«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка- потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее- смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

08.12.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 001680, согласно которому количество поданной и потребленной электрической энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, и оплата производится по окончании расчетного периода по показаниям приборов учета электроэнергии – электросчетчика, а при его отсутствии по нормативам потребления, принятым органами местного самоуправления.

Решением Лебедянского районного суда от 02.05.2017 года действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по начислению Фроловой Т.В. задолженности по оплате электроэнергии за периоды с февраля 2013 года по июль 2015 года признаны неправомерными, задолженность за электроэнергию за указанный период в размере 5416, 22 руб. и пени признана отсутствующей (л.д. 7-10).

Согласно представленным истцом копиям квитанций за период с августа 2015 года по июль 2018 года, Фролова Т.В. оплачивала услуги по поставке электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета своевременно и в полном объеме за текущие месяцы без оплаты долга за предыдущие месяцы (л.д. 54-99,105-118).

Ответчик не оспорил обстоятельств оплаты истцом потребляемой им электроэнергии, и своего расчета не представил.

Доводы истца о том, что прибор учета общедомовой электроэнергии в нарушение Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлен за границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), а именно в отдельно стоящем помещении, находящемся рядом с домом № по <адрес>, на значительном расстоянии от ее дома, за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников спорного многоквартирного жилого дома и за границей внешней стены данного многоквартирного жилого дома, также ответчиком не оспорены.

В связи чем, требование истца об обязании ответчика начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды за указанные периоды по нормативу подлежит удовлетворению.

Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, не представлено, несмотря на разъяснение положений ст. 56 ГПК РФ.

Истец, претензий о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии в размере 1513 рублей 82 копейки не получал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отсутствующей у него задолженности перед ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии за период с августа 2015 года по июль 2018 года в размере 1513 рублей 82 копейки обоснованны.

Требования истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика по начислению задолженности по оплате потребляемой электроэнергии со ссылкой на положение Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 ошибочны, поскольку моральный вред, полежит возмещению в случае вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем (импортёром) нарушением прав потребителя, предусмотренных законами, и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, доказательств нарушения прав истца по предоставлению электроэнергии, суду не представлено, а именно с этим обстоятельством приведенный Закон «О защите прав потребителей», связывает возможность возмещения морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующей у Фроловой Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени за период с августа 2015 года по июль 2018 года в размере 1513 рублей 82 копейки.

Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» производить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды в отношенииФроловой Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с действующими нормативами.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фроловой Т.В. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» - отказать.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин