Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко ФИО10 к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, обязывании зачета стажа работы в специальный стаж, обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от 01.03.2018г. ему зачтено в специальный стаж 5 лет 7 месяцев 13 дней. Этим же решением ему не зачли в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве упаковщика, всего 8 лет 2 месяца 25 дней. Однако он не работал упаковщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на электродном заводе в качестве дробильщика компонентов по 4 разряду вредной сетки. Упаковщиком электродного цеха он был переведен с ДД.ММ.ГГГГ т.е. он проработал дробильщиком с 04.06.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 9 лет, это могут подтвердить свидетели. Он полагает, что нарушено его право на досрочную пенсию по старости.

Истец просит признать решение УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Иващенко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе дробильщиком компонентов. На его рабочем месте было 2 мельницы он молол компоненты для обмазки электродов, работа была постоянно в пыли. В обязанности упаковщика входила упаковка электродов.

Представитель УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> Терентьева О.В. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что при наличии страхового стажа в 25 лет и специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев может наступить право на досрочное назначение трудовой пенсии у мужчин по достижению ими 58 летнего возраста. В спорный период в трудовой книжке указано, что истец работал дробильщиком компонентов, однако данные сведенья опровергаются архивной справкой согласно которой в ведомостях по начислению заработной платы истец работал упаковщиком.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 п. п. "б" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользуются: при производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки: 2070200а-11916 - дробильщики компонентов обмазки;

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение дробильщиков компонентов обмазки;

В пункте 2 разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235, было указано, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось.

Из трудовой книжки Иващенко В.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Чистоозерный электродный завод в электродный цех дробильщиком компонентов по 4 разряду вредной сетки, ДД.ММ.ГГГГ переведен упаковщиком электродного цеха по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; (л.д. 5- 10);

Согласно архивной справки Администрации Чистоозёрного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иващенко В.В. был принят на работу в Электродный цех дробильщиком компонентов с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда по 4 разряду вредной сетки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к №).

В имеющихся расчетно-платежных ведомостях Чистоозерного электродного завода <адрес> за 1990 г. должность Иващенко указана как упаковщик,

В книгах по заработной плате Чистоозерного электродного завода <адрес> за 1991г. графа «должность» не предусмотрена.

за 1992 г. (книга с марта по декабрь, за январь-февраль данных нет) Иващенко В.В. значится упак.; (л.д. 4);

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что данные указанные в трудовой книжке истца о том, что он работал дробильщиком компонентов в период 1990 г. и с марта 1992 г. до конца 1992 г. опровергаются иными доказательствами указанными в архивной справке, свидетельствующими о том, что в указанные периоды истец работал упаковщиком, данная должность не предусмотрена списками как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств в совокупности с нормами части 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о характере работы истца в указанный период.

Достаточных и допустимых письменных доказательств того, что истец непосредственно работал в указанные периоды дробильщиком компонентов в течение полного рабочего дня в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем исковые требования об обязывании зачета указанного периода работы в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Далее согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Каких либо данных опровергающих данные указанные трудовой книжки о том, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: дробильщика компонентов обмазки Чистоозерного электродного завода стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на условиях ФИО1 80 % рабочего времени по указанной должности трудовая книжка также не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования об обязывании ответчика зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы истца в должности дробильщика компонентов обмазки Чистоозерного электродного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из решения ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу зачтен специальный стаж дробильщика компонентов обмазки - 5 лет 7 месяцев 13 дней, стаж по указанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен. Общий страховой стаж - 25 лет 2 месяца 23 дня. (л.д. 30- 32);

Таким образом на момент обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пении по старости, его специальный стаж дающий данное право составлял - 5 лет 7 месяцев 13 дней + 1 год 2 месяца = 6 лет 9 месяцев 13 дней.

Указанный стаж даёт право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при достижении возраста 58 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку не на момент обращения к ответчику, не в настоящее время истец указанного возраста не достиг, исковые требования об обязывании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иващенко ФИО11 к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) удовлетворить частично:

Признать решение ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в следующей части:

Обязать управление ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы Иващенко ФИО12 в должности дробильщика компонентов обмазки <адрес> электродного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В удовлетворении остальной части исковых требований Иващенко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко