Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес Цывкиной М.А., при секретаре ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела Номер по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, при этом свои исковые требования мотивирует тем, что Дата с участием автомобилей:

«Форд», г.р.з. Е 617 АР 197, под управлением ФИО9, застрахованного в ОАО «Страховая группа МСК» по риску «КАСКО»,

автомобиля «Хендэ», г.р.з. Р 116 СУ 177, под управлением ФИО5,

автомобиля «Тайота», г.р.з. У 931 АТ 190, под управлением ФИО6,

автомобиля «Шевроле», г.р.з. А 487 ОХ 62, под управлением ФИО7,

автомобиля «ГАЗ», г.р.з. К 905 ВН 199, под управлением ФИО8,

автомобиля «Фиат-Пунто», г.р.з. 3548 ЕА 3, под управлением ФИО1, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Фиат-Пунто», г.р.з. 3548 ЕА 3 ФИО1

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 592 500 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно отчета об оценке ТС, стоимость восстановления полученных в ДТП повреждений застрахованного транспортного средства составила 478 044 руб., что превышает 70% от страховой стоимости автомобиля «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197.

Поскольку страховая сумма согласно полиса страхования составляет 600 000 руб., амортизационный износ составил 7 500 руб., страховое возмещение в связи с произошедшем страховым случаем составило сумму в размере 592 500 руб. Стоимость ликвидных остатков автомобиля «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 составила 321 551 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу частично страховое возмещение в размере 103 853,83 руб.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу, составил 167 095,17 руб. (592 500 руб. (страховое возмещение) – 103 853,83 руб. (выплата ОСАО «РЕСО-Гарантия») – 321 551 руб. (стоимость годных остатков)), истец просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СГ МСК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, их которых следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» за ущерб по страховому случаю с участием застрахованного лица ФИО2 произвело страховые выплаты участникам ДТП, представив при этом копии платежных поручений о выплате - 19 415,41 руб., 20 230,76 руб., 16 000 руб., 103 853,83 руб., 500 руб., а всего на общую сумму 160 000 руб.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что Дата с участием автомобилей:

«Форд», г.р.з. Е 617 АР 197, под управлением ФИО9, застрахованного в ОАО «Страховая группа МСК» по риску «КАСКО»,

автомобиля «Хендэ», г.р.з. Р 116 СУ 177, под управлением ФИО5,

автомобиля «Тайота», г.р.з. У 931 АТ 190, под управлением ФИО6,

автомобиля «Шевроле», г.р.з. А 487 ОХ 62, под управлением ФИО7,

автомобиля «ГАЗ», г.р.з. К 905 ВН 199, под управлением ФИО8,

автомобиля «Фиат-Пунто», г.р.з. 3548 ЕА 3, под управлением ФИО1, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

произошло ДТП, в результате которого, в том числе, автомобилю «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 причинены механические повреждения.

Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Фиат», г.р.з. 3548 ЕА 3 ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 22.07.2011г. (л.д.20).

Повреждения, причиненные автомобилю «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 в произошедшем ДТП зафиксированы в Актах осмотра ТС (л.д.21-24, составленных ЗАО «АК24».

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от Дата усматривается, что повреждения автомобилю «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 причинены в результате ДТП, произошедшего 22.07.2011г. (л.д.16, 17, 18).

Согласно страховому международному полису (зеленая карта) ОСАГО серии ВY Номер (RU 115071) гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу потерпевших застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по Договору страхования транспортного средства Полис № АТС/5203/0117449 по риску «КАСКО», включающим в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

25.07.2011г. собственник автомобиля «Фольксваген», г.р.з. А 222 РК 178 ФИО9 обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, а именно по факту ДТП, произошедшего 22.07.2011г. (л.д.14).

На основании акта осмотра транспортного средства от 01.08.2011г. Номер ЗОА «АК24» (л.д.21-24) был составлен Отчет об оценке транспортного средства №БД0811/20 от 11.08.2011г. (л.д.25-30), согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 составила 478 044 руб., что превышает 70% от действительной стоимости данного автомобиля.

Согласно п.1.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13.07.2011г. считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости.

В соответствии с Заключением ЗАО «АК24» №ЕК0829/14 от 29.08.2011г. стоимость деталей, годных к реализации автомобиля «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 составила 321 551 руб. (л.д.32-37).

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по конструктивной гибели Дело №945289тиа страховое возмещение составило 592 500 руб. (при условии передачи остатков ТС Страховщику п.13.7.2), стоимость годных остатков автомобиля составила 321 551 руб. (л.д.39).

Согласно Страховому акту 944191-945.289-1 от 20.09.2011г. страховщик ОАО «Страховая группа МСК» признал заявленное событие страхователем ФИО9, страховым случаем и принял решение выплатить страховое возмещение за повреждения автомобиля «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197 в размере 592 500 руб. (л.д.8).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 592 500 руб., что подтверждается соглашением №945289тиа от 09.09.2011г. заключенным между ФИО9 и ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.30) и платежным поручением Номер от 04.10.2011г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Со стороны ответчика ФИО1 не было представлено суду доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного истцу. В связи с чем, суд соглашается с расчетом ущерба, представленного со стороны истца ОАО «Страховая группа МСК» в сумме 207 949 руб. (529 500 руб. (страховое возмещение) – 321 551 руб. (стоимость годных остатков))

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил в счет страхового возмещения истцу 103 853,83 руб., что подтверждается актом № 3К3523186 о страховом случае от 04.05.2012г. (л.д.2) и платежным поручением Номер от 10.05.2012г. (л.д.3).

Также ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение полиса ОСАГО ВY Номер выплатил страховое возмещение страховой компании потерпевшего – участника ДТП ФИО7 – СОАО «Военно-страховая компания» – 19 415,41 руб., что подтверждается актом № 3К3268516 о страховом случае от 14.01.2012г. (л.д.5) и платежным поручением Номер от 16.01.2012г. (л.д.6), представленными ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд.

Также ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение полиса ОСАГО ВY Номер выплатил страховое возмещение потерпевшему – участнику ДТП (собственнику автомобиля) ФИО10 – 20 230,76 руб., что подтверждается актом № 3К2984054 о страховом случае от 23.09.2011г. (л.д.7) и платежным поручением Номер от 23.09.2011г. (л.д.8), представленными ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд.

Кроме того, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение полиса ОСАГО ВY Номер выплатил страховое возмещение потерпевшему – участнику ДТП (собственнику автомобиля) ФИО8 в размере 16 000 руб., что подтверждается актом № 3К2934600 о страховом случае от 09.09.2011г. (л.д.13), расчетом убытка от 12.09.2011г. (л.д.11), платежным поручением Номер от 20.09.2011г. (л.д.14), Заключением на основе отчета об оценке, составленного ООО «КАР-ЭКС» № 3К2934600 (л.д.9), представленными ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд. Также ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместила ООО «КАР-ЭКС» расходы по составлению Заключения на основе отчета об оценке № 3К2934600 в размере 500 руб., что подтверждается счетом Номер от 21.02.2012г. (л.д.12).

Таким образом, выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВY Номер составили 103 853,83 руб., 500 руб., 19 415,41 руб., 20 230,76 руб., 16 000 руб., а всего на общую сумму 160 000 руб. (л.д.15).

Согласно п.«в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, следует признать, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» до предъявления иска в суд, произвел выплаты страховых возмещений потерпевшим в ДПТ в общей сумме 160 000 руб., в том числе и истцу ОАО «СГ МСК» в размере 103 853,83 руб., то есть в пределах предусмотренной Законом суммы, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с него государственной пошлины не имеется.

С ответчика ФИО1, как с виновника ДТП на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 167 095,17 руб. (592 500 руб. (страховое возмещение) – 103 853,83 руб. (выплата ОСАО «РЕСО-Гарантия») – 321 551 руб. (стоимость годных остатков)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 167 095 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541 рубль 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья