Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-712/2023 по иску Мешкова Ивана Васильевича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, перерасчете продолжительности трудового стажа в исправительном учреждении, взыскании недополученной заработной платы, судебных расходов,

установил:

истец Мешков И.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области:

- об установлении факта трудовых отношений в должности уборщика цеха №2 ЦТАО (цех трудовой адаптации осужденных) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в период с июня 2019 года по апрель 2020 года, уборщика цеха №1 пошива верха обуви ЦТАО (цех трудовой адаптации осужденных) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с апреля 2020 года на основании приказов от 01.04.2020 г. ДД.ММ.ГГГГ и от № г. ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, продолжительностью 8-ми часовой рабочий день,

-восстановлении на работе в должности уборщика участка пошива верха обуви цеха №1 пошива верха обуви ЦТАО (цех трудовой адаптации осужденных) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,

-понуждении внесении изменений в приказ администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № об увеличении продолжительности рабочего времени истца до 8 часов в должности уборщика хозяйственного обслуживания,

-возложении обязанности предоставления работы в порядке ст.106 УИК РФ с легкими условиями труда, соблюдении рекомендаций начальника филиала МФ-1 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России с оплатой труда;

- перерасчете продолжительности трудового стажа в период отбывания наказания в исправительном учреждении – ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тульской области за период с июня 2019 г. по 13.03.2023 г.,

-взыскании недополученной заработной платы за периоды: июнь, июль 2019 года, июнь, июль, сентябрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 года, март 2023 года, ежемесячной денежной выплаты на основании Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС»

-взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области 19.03.2018 для отбывания назначенного данным приговором суда наказания в виде лишения свободы.

С июня 2019 года трудоустроен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с июня 2019 года по апрель 2020 года уборщиком цеха №2 ЦТАО (цех трудовой адаптации осужденных) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, а с апреля 2020 года по апрель 2023 года на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ. №-ос и от ДД.ММ.ГГГГ г. № - уборщиком цеха №1 пошива верха обуви ЦТАО (цех трудовой адаптации осужденных) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Отмечает, что имеет на исполнении гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 150000 руб., в связи с чем, заинтересован в трудоустройстве в исправительном учреждении с целью иметь возможность погашать данный иск ща счет заработной платы.

Утверждает, что по вопросу трудоустройства неоднократно обращался в администрацию исправительного учреждения, но в проведении беседы по данному вопросу администрация инициативы не проявляет.

Отмечает, что с июня 2019 года он работает по 5 дней в неделю по 8 часов в день, нарушения трудовой дисциплины не допускает, отпуском по нетрудоспособности и отпуском за труд не пользовался, однако, его трудовой стаж по данным Пенсионного фонда РФ по состоянию на 31.12.2022 года составляет 2 года 25 дней, что значительно меньше реально отработанного им времени за период отбывания наказания в ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Неправильное исчисление трудового стажа повлекло для него лишение права на назначение ежемесячной денежной выплаты за работу и проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и право на назначение досрочной пенсии.

Убежден, что за периоды: июнь, июль 2019 года, июнь, июль, сентябрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 года, март 2023 года, ему неправильно начислена и выплачена заработная плата из расчета 0,25 ставки, поскольку он работал все это время по 8 часов в день по 5 часов неделю.

Считает, что при правильном исчислении трудового стажа ему должно быть назначено ежемесячная денежная выплата на основании Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Мешкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о возмещении судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг адвоката Новомосковской коллегии адвокатов Тульской области Феоктистовой Е.А. на основании Соглашения об оказании юридической помощи по настоящему гражданскому делу истцу Мешкову И.В. в размере 50000 руб.

Представитель истца Мешкова И.В. - Феоктистовой Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, с учетом уточнений, в полном объеме,. Считает довод представителя ответчика о том, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области является ненадлежащим ответчиком несостоятельным, поскольку предметом спора являются требования истца в статусе осужденного о восстановления на работе в период отбывания наказания в виде лишения свободы, о перерасчете продолжительности трудового стажа, как лица, ответственного за учет рабочего времени, и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за спорный период трудового стажа, выплате заработной платы за фактическое отработанное время. Отмечает, что на основании п. 3 ст. 104 УИК РФ на администрацию исправительного учреждения по итогам календарного года возлагается обязанность вести учет отработанного осужденным времени. И только при систематическом уклонении осужденного от выполнения работы соответствующий период времени исключается по решению администрации исправительного учреждения из его общего трудового стажа. При этом решение администрации исправительного учреждения может быть обжаловано осужденным в суд. Поскольку таких решений администрация ответчика не выносила, то, считает, что лишила истца Мешкова И.В. права на своевременное обжалование неверно подсчитанного трудового стажа, о чем Мешков узнал из ответа Пенсионного фонда РФ. Ссылка на то, что истец, получая заработную плату, был извещен о фактически оплаченном трудовом времени, считает ошибочным. На этом основании считает довод представителя ответчика о пропуске Мешковым И.В. срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями не состоятельным.

Ссылаясь на сведения справки Пенсионного фонда РФ о продолжительности трудового стажа истца по состоянию на 31.12.2022 года, равного 2 годам 25 дням, отмечает не несоответствие сведений индивидуального лицевого счета (илс) о периодах трудовой деятельности истца:

Не согласна и с продолжительностью трудового стажа истца по состоянию на 31.12.2022 года, по сведениям карты ответчика учета трудового стажа истца, учитывая сведения содержащиеся в следующих приказах ФКУ ИК-1 УФИСН России по Тульской области: