Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ХХХ» к Мельникову П.А. о взыскании просроченной задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«ХХХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2007г. между истцом и ООО «МММ» был заключен договор международного лизинга № х, с изменениями № х от zz.zz.20zzг. к Договору лизинга, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование у определенного им продавца и предоставить имущество Лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. zz.zz.20zzг. в г. Г., Б. оборудование – «часть текста исключена для обезличивания», было передано лизингополучателю, о чем был составлен акт и скреплен подписями уполномоченных лиц и печатями сторон. zz.zz.20zzг. в г. Г., Б. оборудование – «часть текста исключена для обезличивания», было передано лизингополучателю, о чем был составлен акт и скреплен подписями уполномоченных лиц и печатями сторон. Согласно главе 3 договора лизинга расчеты между сторонами по исполнению предусмотренных настоящим договором денежных средств обязательств производятся в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность осуществления которых определяются в соответствии с прилагаемым графиком выплат. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя истцом был заключен договор поручительства с Мельниковым П.А. от zz.zz.20zzг. № х, согласно которому поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора международного финансового лизинга № х от zz.zz.20zzг. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, включающая в себя суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями основного обязательства, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств. В п. 2.2.1 договора поручитель дал согласие на несение ответственности в объеме и на условиях измененного основного обязательства, в том числе влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. В п. 12.1. общих условий предусмотрено, что в случае, когда лизингополучатель не производит любой из указанных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть договор лизинга и исключительно по собственному усмотрению потребовать от лизингополучателя: или возврата оборудования, или уплаты всех лизинговых платежей, неоплаченных на дату расторжения договора лизинга, а также пеней и соответствующей покупной цены, определенной в соответствии с приложением № 6.1 6.2 к договору лизинга. В нарушение подписанного сторонами графика лизинговых платежей лизингополучатель не осуществил ряд лизинговых платежей, срок оплаты которых истек. Общая сумма просроченной задолженности на дату составления акта сверки расчетов zz.zz.20zzг. составила хх евро. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга ООО «MMM» и поручителю были направлены требования и уведомления об оплате просроченной задолженности. В случае неоплаты указанных сумм и течение 15 календарных дней с момента получения требования, уведомления, лизингодатель предложил лизингополучателю в течение 7 последующих дней подписать соглашение о расторжении договора лизинга, либо по истечении 22 дней с момента получения уведомления внести всю сумму задолженности. До настоящего момента лизингополучатель своих обязательств по задолженности по лизинговым платежам не исполнил. Мельников П.А., выступивший поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «МММ», в силу условий п. 3.2 договора поручительства, должен был исполнить обязательства по письменному требованию лизингодателя в течение трех календарных дней со дня его получения, однако поручитель своих обязательств не исполнил. Просят взыскать с Мельникова П.А. общую сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам на zz.zz.20zzг. в размере хх евро, лизинговые платежи с zz.zz.20zzг. по дату вынесения судом решения, исходя из сумм, предусмотренных графиком лизинговых платежей, лизинговые платежи с даты вынесения судом решения до даты фактического возврата предмета лизинга, исходя из сумм, предусмотренных графиком лизинговых платежей, расходы по государственной пошлины в сумме хх евро (хх рублей).

12.07.2010г. истец уточнил исковые требования, указав, что zz.zz.20zzг. Арбитражным судом г. М. было вынесено решение о расторжении договора международного лизинга № х от zz.zz.20zzг. между истцом и ООО «МММ», в пользу «ХХХ» взысканы с ООО «МММ» суммы задолженности по лизинговым платежам с ноября 20zzг. по июнь 20zzг. в размере хх евро, пени в размере хх евро, принято решение об изъятии и передаче арендованного оборудования истцу. zz.zz.20zzг. во исполнение решения арбитражного суда лизингополучателем оборудование – «часть текста исключена для обезличивания» - возвращено, однако задолженность по лизинговому договору не погашена, в связи с чем выдвигаются требования о взыскании с поручителя. Просят взыскать с Мельникова П.А. общую сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам на zz.zz.20zzг. в размере хх евро, лизинговые платежи с zz.zz.20zzг. по дату фактического возврата предмета лизинга, исходя из сумм, предусмотренных графиком лизинговых по договору международного лизинга № х, исходя из сумм, предусмотренных графиком лизинговых платежей, согласно акту сверки от zz.zz.20zzг.: по поставке от zz.zz.20zzг. в сумме хх евро, по поставке от zz.zz.20zzг. – хх евро, расходы по государственной пошлине в сумме хх евро (ххруб.)

Представитель истца «ХХХ» Белова Е.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что «ХХХ» заключило договор лизинга с ООО «МММ» и договор поручительства с Мельниковым П.А. «часть текста исключена» Мельников П.А. как поручитель отвечает наравне с ООО «МММ», ответственность у них солидарная. Просит взыскать лизинговые платежи согласно уточненному иску по момент возврата оборудования.

Ответчик Мельников П.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Мельникова П.А. Яцкевич И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания. Представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке.

В соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК суд признает приведенную представителем ответчика причину неявки неуважительной, ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно 07.07.2010 года, в судебное заседание 06.07.2010 года Яцкевич И.Н. не явилась без объяснения причин, будучи надлежаще извещенной. «часть текста исключена»

В судебном заседании 25.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «МММ» Сатюков Д.Н.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «МММ» Сатюков Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с договором международного лизинга № х от zz.zz.20zzг., заключенным между «ХХХ» (лизингодатель) и ООО «МММ» (лизингополучатель), лизингодатель соглашается передать в лизинг, а лизингополучатель соглашается принять в лизинг предметы лизинга: «часть текста исключена для обезличивания» «оборудование» в соответствии со спецификацией в приложении №1.1 к настоящему договору лизинга, оцениваемых сторонами в хх евро каждый, «оборудование» в соответствии со спецификацией в приложении №1.2 к настоящему договору лизинга, оцениваемых сторонами в хх евро каждый. Период данного лизинга составляет 48 месяцев с даты поставки, определенной в пункте 3.3 Общих Условий. Последний день периода лизинга будет считаться днем окончания лизинга (п.1.2). Общей стоимостью договора лизинга являются сумма лизинговых платежей и вознаграждения за оформление документов по договору лизинга, равняется хх евро. Согласно п. 3.1 первый первоначальный лизинговый платеж в сумме хх евро должен быть получен на счет лизингодателя в евро, указанный в ст.8 настоящего договора лизинга, в течение 20 дней с даты, когда договор лизинга был должным образом подписан лизингополучателем и лизингодателем. Второй первоначальный лизинговый платеж в сумме хх евро должен быть получен за две недели до поставки на тот же счет лизингодателя. Оплата вознаграждения за оформление документов по договору лизинга в размере хх евро должна быть осуществлена с первоначальным лизинговым платежом. Согласно п. 3.2 – 48 последующих ежемесячных лизинговых платежей подлежат выплате лизингополучателем, как указано в приложении № 3, к настоящему договору лизинга, на счет лизингодателя, указанный в ст.7 настоящего договора лизинга. Первый последующий лизинговый платеж должен быть осуществлен в течение 1 месяца с даты поставки.

zz.zz.20zzг. между «ХХХ» (лизингодатель) и ООО «MMM» заключены изменения № 1 к договору международного лизинга № x.

zz.zz.20zzг. между «ХХХ» (лизингодатель) и ООО «МММ» заключены изменения № 2 к договору международного лизинга № х.

Акт приема-передачи (согласно приложению № 2 к договору лизинга) является подтверждением осуществления поставки оборудования (п.3.5.2 приложения № 4 к договору лизинга). В п. 12.1 приложения № 4 указаны случаи неисполнения обязательств в результате которых лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть договор лизинга и исключительно по собственному усмотрению потребовать от лизингополучателя: или возврата оборудования, или уплаты всех лизинговых платежей, неоплаченных на дату расторжения договора лизинга, а также пеней и соответствующей покупной цены, определенной в соответствии с положениями № 6.1 и 6.2 к договору лизинга.

В подтверждение факта передачи предмета лизинга стороны подписали акты приемки-передачи:

zz.zz.20zzг. «ХХХ» передало, а ООО «МММ» получил оборудование: «часть текста исключена для обезличивания».

Судом установлено, что обязательства по договору международного лизинга № х от zz.zz.20zzг. выполнены истцом в полном объеме.

Решением Арбитражного суда К. области от zz.zz.20zzг. признан несостоятельным (банкротом) ликвидируемый должник ООО «МММ».

Решением Арбитражного суда г. М. от zz.zz.20zzг. по иску «ХХХ» к ООО «МММ» о взыскании суммы задолженности в размере хх евро, пени в размере хх евро, с ООО «МММ» в пользу «ХХХ» взыскана сумма задолженности в размере хх евро, пенис размере хх евро, расходы по уплате госпошлины в размере хх руб. ххкоп., расторгнут дог8овор международного финансового лизинга № х от zz.zz.20zzг. между «ХХХ» и ООО «МММ», изъято у ООО «МММ» и передано «ХХХ», арендованное оборудование: «часть текста исключена для обезличивания», документы на каждое транспортное средство.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

zz.zz.20zzг. согласно акту оборудование «часть текста исключена для обезличивания» было передано «ХХХ», т.е. «ХХХ» вправе требовать внесения арендной платы до zz.zz.20zzг.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как следует из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не установлена субсидиарная ответственность. При этом поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что zz.zz.20zzг. с Мельниковым П.А. заключен договор поручительства № x, по которому ответчик безотзывно и безусловно обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с ООО «MMM» за полное исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора международного долгосрочного финансового лизинга № x от zz.zz.20zzг. При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по основному обязательству, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями основного обязательства, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств (п.2.1). Изменения и дополнения к основному обязательству, в т.ч. влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручитель несет ответственность в объеме и на условиях измененного основного обязательства (п.2.2.1). поручитель обязан в течение 3 календарных дней со дня получения требования перечислить лизингодателю денежную сумму, указанную в требовании, в полном объеме, без зачета встречных требований и предъявления каких-либо возражений против требования лизингодателя (п.3.2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству.

zz мая 20zzг. банк направлял требования Мельникову П.А., ООО «MMM» об оплате суммы задолженности.

Суд полагает, что требование банка к Мельникову П.А. о взыскании просроченной задолженности по лизинговым платежам основано как на законе ст.ст. 361,363 ГК РФ, так и на условиях заключенного договора, и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства, заключенный с Мельниковым П.А. zz.zz.20zzг., условия о сроке его действия не содержит.

Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до момента удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга, в том числе со сроком его действия.

В судебном заседании установлено, что Мельниковым П.А. был подписан график платежей.

Таким образом, договором международного лизинга № x от zz.zz.20zzг. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по договору должен был последовать не позднее, как следует из акта сверки расчетов.

- за «оборудование», переданные zz.zz.20zzг., платеж xx евро не позднее zz.zz.20zz года, платеж xx евро не позднее zz.zz.20zz года, полный платеж по графику не позднее zz.zz.20zz года и далее ежемесячно,

- за переданные zz.zz.20zz г. «оборудование» полный платеж по графику не позднее zz.zz.20zz года и далее ежемесячно,

но обязательства ООО «MMM» исполнены не были, в связи с чем перед «ХХХ» образовалась задолженность в размере: xxевро и xx евро.

Поскольку лизингополучателем обязательства по уплате соответствующей суммы в порядке внесения ежемесячных платежей по поставке от zz.zz.20zzг. и поставке от zz.zz.20zzг. не исполнялись, то с определенных договором дат исполнения обязательства по уплате соответствующей части платежей у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от лизингополучателя и поручителя.

Вместе с тем, настоящий иск подан в суд только 03 июня 2010 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Такое толкование вышеприведенных норм ГК РФ содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года (Постановление № 296П09).

Таким образом, ответчик как поручитель не несет солидарную ответственность за просрочку уплаты ежемесячных лизинговых платежей по поставкам за просроченные до июня 20zz года платежи, и в удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя лизинговых платежей по поставке от zz.zz.20zz года за период с zz.zz.20zz г. до zz.zz.20zz года, по поставке от zz.zz.20zz года за период с zz.zz.20zz г. до zz.zz.20zz года суд полагает необходимым отказать.

Вместе с тем, договор поручительства, заключенный между ХХХ и Мельниковым П.А., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора лизинга по погашению лизинговых платежей до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, т.е. по поставке от zz.zz.20zzг. с zz июня 20zzг., по поставке от zz.zz.20zzг. с zz июня 20zzг., и до момента возврата арендованного имущества – до zz.zz.20zz г.

При этом суд отказывает во взыскании полного размера последнего лизингового платежа, поскольку возврат оборудования произведен до даты наступления срока исполнения соответствующей части обязательства в полном объеме, и платежи за июнь 20zz года суд взыскивает пропорционально количеству дней пользования оборудованием с zz и zz мая 20zz года соответственно до дня возврата оборудования, т.е. до zz.zz.20zz ода.

В соответствии с представленным графиком выплат задолженность перед истцом составляет:

«часть текста исключена для обезличивания»

Всего: хх евро хх евроцентов .

Учитывая вышеизложенное, с Мельникова П.А. в пользу «XXX» на основании договора поручительства № х от zz.zz.20zzг. подлежат взысканию просроченные лизинговые платежи по договору международного лизинга № х от zz.zz.20zzг. в размере хх евро хх евроцентов.

В силу положений ст. 363 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на 65, 31%), т.е. ххруб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ХХХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова П.А. в пользу «ХХХ» на основании договора поручительства № хх от zz.zz..20zz года просроченные лизинговые платежи по договору международного лизинга № хх от zz.zz.20zz года, а именно:

- по поставке оборудования от zz.zz.20zz года за период с zz.zz.20zz года до zz.zz.20zz года в сумме хх евро,

а всего хх евро хх евроцентов.

Взыскать с Мельникова П.А. в пользу «ХХХ» в возмещение расходов по уплате госпошлины хх рублей хх копейки.

В остальной части в удовлетворении требований «ХХХ» к Мельникову П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2010 года.

решение вступило в законную силу 20.10.2010 г.