Гражданский кодекс часть 1

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Север» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 5 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года в размере 25638 рублей 51 копейку, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 июня 2018 года между ФИО1 (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) был заключен договор №№ по условиям которого исполнитель обязуется в течении 1,5 лет подключить объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а исполнитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка и оплатить стоимость работ. ФИО1 оплатил половину стоимости работ в размере 23174 рубля. АО «Газпром газораспределение Север» обязательства по подключению не исполняет. 19 мая 2021 года ФИО1 направил претензию в АО «Газпром газораспределение Север» с требованием о взыскании договорной неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя возражения тем, что по условиям заключенного договора, а именно п.12 раздела IV, истец сначала выполняет действия, направленные на готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования в его доме и только после этого ответчик совершает работы по фактическому подключению сета газопотребления и газоиспользующего оборудования заявителя к сети газораспределения. Поскольку истец в своем доме не установил газоиспользующее оборудование, ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору по подключению этого оборудования к газовой сети.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

4 июня 2018 года между ФИО1 (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязуется в течении 1,5 лет подключить объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а исполнитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка и оплатить стоимость работ (л.д.10-15).

Согласно приложения №1 к договору стоимость платы за подключение составила 46347 рублей 91 копейка (л.д.16). ФИО1 внес часть данной платы в размере 23174 рубля, что подтверждается кассовым чеком (л.д.22).

12 апреля 2018 года АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 было заключено соглашение об определении ответственности (л.д.20).

16 апреля 2018 года АО «Газпром газораспределение Север» были утверждены технические условия № на подключение <адрес> к сетям газораспределения (л.д.17).

24 мая 2021 года АО «Газпром газораспределение Север» получило претензию от ФИО1 о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда (л.д.23-25).

Согласно письменного возражения АО «Газпром газораспределение Север» от 18 июня 2021 года оно информировало ФИО1 о том, что мероприятия по созданию сети газораспределения до точки подключения выполнены и заявителем требуется осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка (л.д.28).

В ходе рассмотрения дела стороны составили 9 ноября 2021 года двухсторонний акт, согласно которого монтаж газоиспользующего оборудования не выполнен в полном объёме в соответствии с проектом заявителя.

На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым на основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

В силу ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Суд находит, что стороны согласовали существенные условия договора, договорились о последовательности его исполнений сторонами.

Как следует из п.12 раздела IV договора заявитель сначала выполняет действия, направленные на готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования в его доме и только после этого исполнитель совершает работы по фактическому подключению сета газопотребления и газоиспользующего оборудования заявителя к сети газораспределения.

Как следует из ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, обязательства ответчика по подключению газоиспользующего оборудования к сети является встречным требованием и ни как не может быть исполнено ранее обязательств, которые должен был выполнить истец.

Как следует из двухстороннего акта, в <адрес> отсутствует газоиспользующее оборудование, к которому следует присоединиться, при том при всем стороны не отрицали, что газовая сеть непосредственно к участку истца подведена.

При таких основаниях, суд не находит в действиях ответчика виновных действий в не выполнении условий договора, что исключает взыскание неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации) является требованием производным, следовательно, в удовлетворении иска в этой части также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.151, 307, 309, 328, 330, 420-421, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 193-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л

В иске ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Север» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.