Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» (АНО «СЦПП») и ФИО8 был заключен договор целевого займа физического лица №, по условиям которого АНО «СЦПП» обязалась предоставить ФИО3 займ в размере 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. АНО «СЦПП» исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей со своего счета №, открытого в «Коммерческий Волжский социальный банк ООО» на счет ФИО3№, открытый также в ООО «ВСБ» (п. 2.1.1 договора №). Согласно графику платежей к договору №, ФИО4 обязался погашать проценты за пользование займом не позднее последнего дня каждого месяца. В силу п. 5.1 договора № при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа ФИО3 уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, со всей суммы задолженности по займу. При этом проценты по обычной ставке в размере 20 % не начисляются до погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2 договора № по усмотрению АНО «СЦПП» при каждом нарушении ФИО3 условий договора, с него взыскивается штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору № между АНО «СЦПП» и ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер М №. Согласно п. 1.4 договора №, начальная продажная цена залогового имущества для реализации составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора №, залогом обеспечивается выполнение ФИО3 обязательств по договору № по оплате основного долга, процентов по ставке 20% годовых, процентов по ставке 40% годовых, а также штрафов. Также, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору № между АНО «СЦПП» и ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, Согласно п. 1.4 договора №, начальная продажная цена залогового имущества для реализации составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора №, залогом обеспечивается выполнение ФИО3 обязательств по договору № по оплате основного долга, процентов по ставке 20% годовых, процентов по ставке 40% годовых, а также штрафов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору № между АНО «СЦПП» и ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство, полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный №. Согласно п. 1.4 договора №, начальная продажная цена залогового имущества для реализации составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора №, залогом обеспечивается выполнение ФИО3 обязательств по договору № по оплате основного долга, процентов по ставке 20% годовых, процентов по ставке 40% годовых, а также штрафов. Согласно п. 5.1, п. 5.2 договоров залога №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предметы залога для удовлетворения требований залогодержателя производится при возникновении просроченной задолженности или ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по договору № по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в рамках конкурсного производства в отношении АНО «СЦПП» (дело № №) состоялись электронные торги посредством публичного предложения по реализации дебиторской задолженности АНО «СЦПП» №, по результатам которых ФИО1 был признан победителем по лоту №. В состав указанного лота входила задолженность ФИО3 перед АНО «СЦПП» по договору целевого займа физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АНО «СЦПП» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи к указанному договору цессии. Таким образом, в настоящее время право требования к ФИО3 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ№ перешло от АНО «СЦПП» к ФИО1 Кроме того, ООО «РиСТ» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем слияния. Правопреемником ООО «РиСТ» является ООО «Енисей». Просит суд обратить взыскание на следующее имущество ООО «Енисей», заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на следующее имущество ООО «Енисей», заложенное по
договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер: №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество ООО «Енисей», заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№, полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ООО «Енисей» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме, поясняя, что задолженность ответчиком не погашена, документы на заложенное имущество, ПТС, хранятся у истца. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «Енисей», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» и ФИО3 был заключен договор целевого займа физического лица №, по условиям которого АНО «СЦПП» обязалась предоставить ФИО3 займ в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых (л.д.38).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

АНО «СЦПП» исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со своего счета №, открытого в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк на счет ФИО3№, открытый в ООО «ВСБ» (п. 2.1.1 договора №).

Согласно графику платежей к договору №, ФИО3 обязался погашать проценты за пользование займом не позднее последнего дня каждого месяца.

В силу п. 5.1 договора № при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа ФИО3 уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, со всей суммы задолженности по займу. При этом проценты по обычной ставке в размере 20 % не начисляются до погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2 договора №, по усмотрению АНО «СЦПП» при каждом нарушении ФИО3 условий договора, с него взыскивается штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно расчету задолженности ФИО3 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 392 765 рублей 03 копейки (л.д.37).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору № между АНО «СЦПП» и ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, модель: <данные изъяты>, тип транспортного средства грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет белая ночь, ПТС №: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Согласно п. 1.4 договора №, начальная продажная цена залогового имущества для реализации составляет 150 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора №, залогом обеспечивается выполнение ФИО3 обязательств по договору № по оплате основного долга, процентов по ставке 20% годовых, процентов по ставке 40% годовых, а также штрафов.

Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство, автомобиль КРА3255Б1, регистрационный номер №, VIN отсутствует, модель <данные изъяты> тип транспортного средства грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси 449771, номер кузова отсутствует, цвет темно-зеленый, ПТС №: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора №, начальная продажная цена залогового имущества для реализации составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно указанному договору, ООО «РиСТ» заложило АНО «СЦПП» транспортное средство, полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный №, заводской № года рождения, цвет зеленый, ПСМ №: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, обращение взыскания на предметы залога для удовлетворения требований залогодержателя производится при возникновении просроченной задолженности или ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по договору № по возврату суммы займа.

В настоящее время собственником указанных транспортных средств зарегистрировано ООО «РИСТ» (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках конкурсного производства в отношении АНО «СЦПП» (дело № № состоялись электронные торги посредством публичного предложения по реализации дебиторской задолженности АНО «СЦПП» №, по результатам которых ФИО1 был признан победителем по лоту №. В состав указанного лота входила задолженность ФИО3 перед АНО «СЦПП» по договору целевого займа физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АНО «СЦПП» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи к указанному договору цессии (л.д.45-47,48).

Таким образом, в настоящее время право требования к ФИО3 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ№ перешло от АНО «СЦПП» к ФИО1

ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем слияния. Правопреемником ООО «Ремонт и Строительство Трубопроводов» является ООО «Енисей» (л.д.9-18).

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц, права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно статье 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с учетом цены заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчик не выплатил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 рублей уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Енисей» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет белая ночь, принадлежащий ООО «Енисей», путем продажи с публичных торгов;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: № номер шасси №, номер кузова: отсутствует, темно - зеленого цвета, принадлежащий ООО «Енисей», путем продажи с публичных торгов;

- полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный №, заводской № года выпуска, зеленого цвета, принадлежащий ООО «Енисей», путем продажи с публичных
торгов.

Взыскать ООО «Енисей» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А.Панкова