Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "ГИС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Наименование" был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был увеличен до даты ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1

Со стороны банка обязательства по перечислению денежных средств заемщику были исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

По сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Наименование" реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу ООО «ГИС», заявление о прекращении деятельности при присоединении подано ДД.ММ.ГГГГ

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам, просит взыскать с них указанную выше сумму в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Наименование" был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

ООО "Наименование" свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносило нерегулярно, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.3.5 Приложения № 1 к договору банк может требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет принят судом как верный, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Также судом установлено, что ООО "Наименование" реорганизовано в форме присоединения к ООО «ГИС».

В силу ч.2ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, неисполненное в полном объеме ООО "Наименование" обязательство переходит к присоединяемой организации ООО «ГИС».

Также пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО "Наименование" всех обязательств по кредитному договору.

На основании ч.4 ст.367 ГК РФ реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке в размере <данные изъяты> руб. со ФИО1, <данные изъяты> руб. – с ООО «ГИС».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ООО "ГИС", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "ГИС" в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ