Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором указало, что 14.09.2011 на участке автодороги Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону на 5 км+900м произошло ДТП с участием автомобиля (....) с госномером (....) под управлением Н.А.А., автомобиля (....) с госномером (....) под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан Н.А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису серии (....) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 14.09.2011 ответчик обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В связи с задержкой выплаты страхового возмещения сотрудниками ОСАО «Россия» ответчик обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. 15.12.2011 Первомайский районный суд г.Краснодара своим решением взыскал с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 115734,00 рублей, неустойку в размере 6712,37 рублей, судебные расходы в размере 16067,34 рубля, а всего 138513,71 рубля, которые были списаны со счета Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в соответствии с исполнительным листом серии (....). Вместе с тем, 17.02.2012 по платежному поручению (....) ответчику была перечислена сумма страхового возмещения в размере 73 204,02 рубля, начисленная Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» в добровольном (досудебном) порядке, на основании ФИО1 о наступлении страхового случая и представленных документов. В связи с выплатой страхового возмещения в размере 73204,02 рубля и исполнением решения Первомайского районного суда г.Краснодара произошло двойное списание денежных средств со счетов Краснодарского филиала ОСАО «Россия» по одному страховому случаю, произошедшему 14.09.2011. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму неосновательно выплаченного страхового возмещения в размере 73204,02 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 418,77 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела со своим обязательным участием не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 на участке автодороги Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону на 5 км+900м произошло ДТП с участием автомобиля (....) с госномером (....) под управлением Н.А.А., который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля (....) с госномером (....) под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2011 в результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении, согласно которому Н.А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (....) с государственным регистрационным знаком (....), принадлежит Н.В.П., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ОСАО «Россия», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2011.

14.09.2011 ФИО1 обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба.

Ввиду задержки выплаты страхового возмещения ОСАО «Россия» ответчик обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и решением Первомайского районного суда от 15.12.2011 с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 взыскано 138513,71 рублей, в том числе 115734,00 рубля сумма страхового возмещения, неустойка в размере 6712,37 рублей, судебные расходы в размере 16067,34 рубля. До вынесения указанного решения, никаких сумм по страховому возмещению ФИО1 не выплачивалось, что установлено Первомайским районным судом г.Краснодара.

На основании исполнительного листа (....) от 02.02.2012, выданного Первомайским районным судом г.Краснодара со счета ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 138513 рублей 71 копейки, что подтверждено платежными поручениями (л.д.35-41,55).

Вместе с тем, согласно страховому акту (....) от 24.02.2012 дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.09.2011 было признано ОСАО «Россия» страховым, и на основании отчета ООО «Апэкс Груп» от 27.09.2011, произведенного по заказу ОСАО «Россия», ФИО1 было выплачено истцом в добровольном порядке в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 73204,02 рубля, что подтверждено платежным поручением от 17.02.2012 (л.д.33).

Таким образом, в связи с выплатой истцом страхового возмещения в размере 73204,02 рубля и исполнением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15.12.2011, со счета ОСАО «Россия» по одному страховому случаю в пользу ФИО1 произошло двойное списание денежных средств в общей сумме 211717 рублей 73 копейки.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно выплаченного страхового возмещения в размере 73204, 02 рубля.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 2418 рублей 77 копеек, так как указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком законных требований истца в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму неосновательного обогащения в размере 73204 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» 2418 рублей 77 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.