Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО2, действующей на основании доверенностей от ....2019 г., от ....2018 г.,

представителя ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО3, действующего на основании доверенности от ....2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 июля 2019 года гражданское дело № по иску ФИО1 к МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области (далее КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области) о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 26.02.2019 г. на автостоянке, прилегающей к лесному массиву у ГБУ «Шадринская ЦРБ», принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Хендай «Элантра», г.н. №, был поврежден упавшим деревом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 90200 руб. 00 коп. в соответствии с экспертным заключением № 04-19 от 06 марта 2019 г., выданным НП «Служба аварийных комиссаров», расходы на оценку составили 3500 руб. Земельный участок, на котором произрастало дерево, является муниципальной собственностью муниципального образования город Шадринск. С учетом уточнения просил взыскать с МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области (далее по тексту КСиА) солидарно сумму причиненного ущерба в сумме 93700 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 30Н руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз».

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 07.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 19.06.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен МБУ МО -город Шадринск «Шадринский лесхоз».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что 26.02.2019 года его супруга приехала в ГБУ «Шадринская районная больница», через некоторое время супруга позвонила ему и сообщила, что на автомобиль упало дерево. Он приехал на место, увидел, что на автомобиле лежит дерево - сосна. Кроме их автомобиля пострадало еще два автомобиля. Там, где был припаркован их автомобиль, имеется указатель стоянки.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль находился на стоянке, которая представляет собой уширение дорожной части с правой стороны по ходу движения, там имеется знак, обозначающий стоянку. Считает, что какие-либо правила и нормы не были нарушены тем, что автомобиль был на данной стоянке припаркован. Также считает, что в данном случае нет обстоятельств непреодолимой силы. Снег не может быть обстоятельством непреодолимой силы, это не ураган и не смерч.

Представитель ответчиков МБУ «Шадринский лесхоз», КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никакого разрешения на строительство площадки для стоянки транспортных средств не давалось. Считает, что кто разместил незаконную стоянку, тот и должен нести ответственность, а это КСиА Администрации г. Шадринска.

Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла, что указанная автомобильная стоянка является неотъемлемой частью автомобильной дороги, которая находится в ведении КСиА Администрации г.Шадринска, согласно договора безвозмездного пользования от 01.12.2010 года № 1Д, следовательно организатор автостоянки не предпринял мер по охране и защите жизни, здоровья и имущества граждан, не установив ограждающих конструкций от схода снега с деревьев и их падения. Как представитель КУМИ Администрации г. Шадринска считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что падение дерева произошло в связи с непреодолимой силой, так как на основании акта осмотра сломленной сосны, дерево было здоровое, хвоя зеленая, слом расщеплен. Есть Постановление

Правительства № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса», согласно которому нормы предельного минимального расстояния от бровки земельного полотна автомобильной дороги до внешней границы снегозащитных лесонасаждений составляют 19-29 метров. При строительстве данной площадки никто эти нормы не учел. Считает, что причиной падения дерева могло стать повреждение корневой системы упавшего дерева.

Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает КСиА Администрации г.Шадринска ненадлежащим ответчиком. Причиной причинения ущерба истцу является упавшее дерево, дерево не является собственностью КСиА Администрации г. Шадринска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Хёндэ Элантра, г.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства (л.д. ......).

Согласно материалам дела, 26.02.2019 г. на автостоянке, прилегающей к лесному массиву у ГБУ «Шадринская ЦРБ», упавшим деревом был поврежден автомобиль марки Хендай «Элантра», г.н. № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Постановлением от 28.02.2019 г. УУП МО МВД России «Шадринский» "ПВА" установлено, что автомобиль истца был припаркован на стоянке, примыкающей к сосновому бору. На автомобиль истца упала верхняя часть дерева - сосны, причинив механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием события административного правонарушения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. ...).

Кроме того в постановлении указано, что опрошенный в качестве свидетеля "ЕЮА", пояснил, что верхняя часть дерева упала сама, каких-либо работ не проводилось, дерево никто не подпиливал.

28.02.2019 г. ФИО1 директору Шадринского лесхоза "СДА" направлена телеграмма о необходимости явки 04.03.2019 г. в 09.00 ч. на ул. ..., д... в г. Шадринск на проведение независимой экспертизы повреждений автомобиля. Телеграмма получена 28.02.2019 г. (л.д. ...

НП «Служба аварийных комиссаров» проведен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Согласно заключения № от 06.03.2019 года, составленного НП «Служба аварийных комиссаров», стоимость ремонта ТС Хёндэ Элантра, г.н. № без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату повреждения с учетом округления до целых сотен рублей, составляет 90200 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату повреждения с учетом округления до целых сотен рублей, составляет 68000 руб. (л.д. ...

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, г. Шадринск, площадью 41840861+/-2264, является Муниципальное образование - город Шадринск, оформлено постоянное (бессрочное) пользование МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» (л.д. ...).

Проезд по ул. Мальцевский тракт - проезжая часть, с кадастровым номером №, площадью 3156 м., находится в реестре муниципального имущества МО - город Шадринск, на основании договора безвозмездного пользования КСиА от 01.12.2010 г. № 1Д, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО -город Шадринск (л.д. ...).

Как следует из договора от 01.12.2010 г. № 1Д безвозмездного пользования недвижимостью, КУМИ Администрации г. Шадринска передал в пользование КСиА Администрации г. Шадринска муниципальное имущество согласно Приложению № к договору, имущество является собственностью МО-город Шадринск на основании решения Шадринской городской Думы от 25.12.2008 г. № 864 «Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности муниципального образования - город Шадринск». В приложении № 2 к договору указан проезд по ул. Мальцевский тракт - проезжая часть (л.д. ...).

КУМИ Администрации г. Шадринска от 22.08.2019 г., в ответ на запрос МБУ «Шадринский лесхоз» о правообладателе земельного участка, используемого для размещения автомобильной стоянки по Мальцевскому тракту, примыкающей к территории городских лесов города Шадринска, сообщили, что земельные участки с кадастровым номером №, входящие в состав земельного участка 45:26:000000:28 с разрешенным использованием - городские леса в северо-восточной части граничат с землями, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале 45:26:040308. Земельные участки на указанной территории для размещения автомобильной стоянки не образовывались и в пользование не предоставлялись (л.д. ...).

Решением Шадринской городской Думы Курганской области № 985 от 16.07.2009 г. утвержден порядок управления и распоряжения имуществом МО - город Шадринск (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что 26.02.2019 г. на автостоянке, прилегающей к лесному массиву у ГБУ «Шадринская ЦРБ», упавшим деревом был поврежден автомобиль марки Хендай «Элантра», г.н. № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Упавшее дерево произрастало в квартале 27 выдел 11, что подтверждается актом осмотра сломленной сосны, из которого следует, что слом ствола произошел вследствие налипания снега на крону дерева (снеголом), фотографиями, фрагментами карты градостроительного зонирования (л.д. ..., ..., ...).

Правилами благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования - город Шадринск», утвержденными решением Шадринской городской Думы от 26.10.2017 № 262, предусмотрено, что использование, охрана, защита и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на территориях благоустройства, возлагаются на лиц, обеспечивающих уборку данных территорий. Указанные Правила устанавливают единые требования в сфере благоустройства, определяют порядок уборки и содержания территории муниципального образования - город Шадринск и являются обязательными для исполнения всеми юридическим лицами независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями и физическим лицами.

В соответствии с п. 4.1, 4.1 Правил, субъектами, ответственными за благоустройство территорий, границы которых соответствуют границам земельных участков, отведенных на основании документов, подтверждающих право собственности, пользования, владения земельными участками, являются юридические лица и физические лица, а также индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 13 Правил лица, обеспечивающие уборку территорий благоустройства, обязаны в том числе: обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями регулярно проводить комплекс агротехнических мероприятий, оформлять и осуществлять в установленном Правилами порядке снос, обрезку, пересадку, реконструкцию зеленых насаждений, удаление поврежденных деревьев и кустарников, в том числе вырубку сухостоя.

Для выполнения работ, оказания услуг в сфере озеленения и благоустройства территории города Шадринска, было учреждено МБУ «Шадринский лесхоз» как бюджетная организация, финансирование которой осуществляется в виде субсидий.

Согласно п. 1.6 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», утвержденного постановлением Администрации города Шадринска от 01.08.2011 г. № 1401, с изменениями, внесенным постановлением Администрации города Шадринска от 14 марта 2017 г. № 391, учредителем учреждения является Администрация г. Шадринска Курганской области. Права собственника имущества, а также функции и полномочия учредителя в отношении учреждения осуществляет Администрация г. Шадринска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска, именуемого в дальнейшем учредителем.

Согласно п. 1.7 Устава, муниципальные задания для учреждения формирует учредитель.

Согласно п. 1.11 Устава, учреждение отвечает по свои обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет выделенных собственником имущества средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения.

Согласно п. 2.2.1 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», осуществляет использование городских лесов города Шадринска в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 2.2.5. Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», учреждение осуществляет уход за лесами в соответствии со ст. 64 Лесного кодекса РФ (вырубка части деревьев, кустарников агролесомелиоративные работы и иные мероприятия, направленные на повышение продуктивности лесов, сохранении их полезных функций).

Согласно п. 2.2.7 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», учреждение осуществляет рубку лесных насаждений в целях проведения санитарно - оздоровительных мероприятий, рубку лесных насаждений в целях разрубки и расчистки линейных объектов (л.д. ...).

Объем и виды работ выполняются учреждением в соответствии с муниципальными заданиями

Муниципальное задание для МБУ «Шадринский лесхоз» формирует, согласно постановления Администрации города Шадринска от 30.08.2016 г. № 1786 «Об утверждении Порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений города Шадринска и финансового обеспечения выполнения муниципального задания», главный распорядитель бюджетных средств, то есть КУМИ Администрации города Шадринска.

Муниципальное задание состоит из перечня работ по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов города Шадринска стоимости работ по благоустройству и озеленению территорий города Шадринск.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса -Федерального закона от 29.12.2004 г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» к линейными объектам отнесены дороги, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

На основании распоряжения от 14.11.2017 г. № 379-р КУМИ Администрации города Шадринска утверждена корректировка муниципального задания МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» на оказание услуг и выполнение работ по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов города Шадринска на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов (л.д. ...).

На основании распоряжения от 27.12.2018 г. № 494-р КУМИ Администрации города Шадринска утверждено муниципальное задание МБУ - город Шадринск «Шадринский лесхоз» на оказание услуг и выполнение работ по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов города Шадринска на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов (л.д. ...).

Судом установлено, что участок, на котором произрастало дерево, которое упало на автомобиль, произрастало в квартале 27 выдел 11, находится на земельном участке с кадастровым номером 45626:000000:28, принадлежит Муниципальному образованию - город Шадринск в лице учредителя.

Земельные участки на указанной территории для размещения автомобильной стоянки не образовывались и в пользование не предоставлялись.

Управление, распоряжение, содержание лесными насаждениями на данном участке передано МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», на основании муниципальных заданий, которые утвердило КУМИ Администрации г.Шадринска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» ненадлежаще выполнил обязательства по содержанию и сохранности лесных насаждений.

Поскольку МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» надлежащим образом не исполнило свои обязанности по содержанию лесных насаждений, вытекающие из законодательства, МБУ МО-город Шадринск «Шадринский лесхоз» должно нести ответственность за вред, причиненный автомобилю истца.

В соответствии с п. 2.29 Положения о Комитете по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска, утвержденного решением Шадринской городской Думы от 18.12.2014 г. № 694, к полномочиям Комитета отнесены вопросы по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, принятие решения о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. ...

Доводы представителя ответчиков КУМИ Администрации г. Шадринска, МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» ФИО2 о том, что ответственность за ущерб, причиненный упавшим деревом должен нести Комитет по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска судом отвергаются, поскольку упавшее дерево находится на земельном участке, не относящегося к автомобильной дороге местного значения в границах муниципального образования - город Шадринск.

Ответчиком МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» не представлено доказательств того, что учреждение надлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию лесных насаждений, что вред причиненный автомобилю истца возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не представлены доказательства, подтверждающие факт чрезвычайности и непредотвратимости обстоятельства, а также факт отсутствия вины с их стороны или наличия вины иных лиц.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскания ущерба с ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз».

Суд, при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться заключением НП «Служба аварийных комиссаров», согласно которому стоимость ремонта ТС Хёндэ Элантра, г.н. Т337УР86, без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату повреждения с учетом округления до целых сотен рублей, составляет 90200 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату повреждения с учетом округления до целых сотен рублей, составляет 68000 руб.

По мнению суда, указанное заключение, является верным, полным и нормативно обоснованным, поэтому сумма ущерба по данному заключению судом принимается как достоверная.

Доказательств, опровергающих установленный размер ущерба МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении стоимости причиненного ущерба также не заявлялось, тогда как сомневаться в достоверности представленного истцом заключения у суда не имеется, оно выполнено в соответствии с положениями законодательства.

При таких обстоятельствах, с МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90200 руб. в пользу истца ФИО1

В удовлетворении иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области, следует отказать.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 10000 рублей.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, учитывая принцип разумности, подлежат возмещению с ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» в размере 8000 руб.

Стоимость составления заключения № от 06.03.2019 года, составленному НП «Служба аварийных комиссаров», составляет 3500 руб., что подтверждается квитанцией № № от 06.03.2019 г. (л.д. ...). Указанную сумму следует взыскать с ответчика МБУ МО- город Шадринск «Шадринский лесхоз» в пользу истца.

Кроме того, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30Н руб. 00 коп.. Учитывая, что требования имущественного характера составляют 90200 руб., с ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 90200 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2906 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья И.С. Воронцов