Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), о взыскании 5 000 рублей за оформление экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» от 21.09.2017 года, расходов за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, взыскании денежных сумм взысканных решением районного суда г. Владивостока Приморского края № от 24.01.2018 года :

-неустойки за период времени с 26.10.2017 по 13.12.2017 в размере 55 223 руб.;

-расходы по осмотру транспортного средства 1600 руб.,

-расходы за услуги представителя в суде в размере 5 000 руб.,

-штраф за нарушение прав потребителя в размере 56 350 руб.

Так же просит взыскать денежные сумму, взысканную решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № от 25.05.2018 года :

- неустойку за период с 14.12.2017 года по 22 марта 2018 года в размере 112 700 руб.

В обоснование требований иска указано, что 14 сентября 2017 года в 22 час. 10 мин. произошло ДТП по адресу : <адрес> с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины « МazdaDemio» гос. номер № и автомашины «НondaMobailio» гос. номер № находящейся в собственности Г-Н ВС., проживающей по адресу : <адрес>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем Г-Н Е.А. что подтверждается справкой о ДТП.

Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, - в указанном ДТП, управляющий автомашиной, Г-Н Е.А. полностью признал, при рассмотрении материалов дела по ДТП инспектором ГИБДД.

В результате ДТП, принадлежащей ей автомашине « МazdaDemio» гос. номер № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля виновного в совершённом ДТП, Г-Н ВС., застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серия : ЕЕЕ № ( доставлен до ДД.ММ.ГГГГ).

Страховой полис выдан страховой компанией ООО СК «Дальакфес ».

27.09.2017 года истец в соответствии со ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года, обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, которое страховщик должен рассмотреть в течение 5 дней, за исключением нерабочих, праздничных дней и удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ.

По направлению страховщика 21.09.2017 года ООО «Компания Эксперт Плюс» был осмотрен поврежденный автомобиль, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства № от 21.09.2017.

Сотрудниками ООО СК «Дальакфес» был составлен акт о страховом случае ОСАГО №, в котором указывалась сумма страхового возмещения (ОСАГО) = 114300 рублей.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения не была оплачена, истица обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения по страховому случаю.

04.04.2018 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по делу № от 24 января 2018 года принято решение, которым с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ххх рублей, сумму неустойка в размере ххх рубля, расходы по осмотру транспортного средства в размере ххх рублей, расходы на услуги представителя в размере ххх рублей, штраф в размере ххх руб.

25.05.2018 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № от 25 мая 2018 принято решение о взыскании с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 неустойки за период с 14.12.2017 года по 22.03.2018 года в размере ххх рублей.

27 апреля 2018 года Центральным банком РФ издан приказ «Об отзыве лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Дальакфес» в связи с не устранением обществом с ООО СК «Дальакфес» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления приказом Банка России от 17.04.2018 № № действия лицензий на осуществление страхования, а именно неисполнением надлежащим образом и в установленный срок предписаний Банка России от 30.11.2017 года № и от 07 марта 2018 года №, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

30.08.2019 Арбитражным судом Приморского края принято решение о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» ( ИНН №, ОГРН №)

20 сентября 2018 года истицей в адрес РАС направлено заявление о компенсационных выплатах, в соответствии с п.1 ст. 19 указанного ФЗ, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности и признания несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Дальакфес», а так же на основании решений Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского по делу № от 24 января 2018 года и № от 25 мая 2018 г.

На заявление о компенсационных выплатах в адрес истца от РСА поступило уведомление о том, что для заявления о компенсационных выплатах нужны дополнительные документы, в т.ч. оригинал экспертного заключения оценщика с фототаблицей, подтверждающий размер требуемого возмещения. Во исполнение требований РСА она обратилась в ООО «Компания Эксперт Плюс», которая производила расчет суммы страхового возмещения по итогам осмотра и оценки повреждений транспортного средства после ДТП в сентябре 2017 года.

25.10.2018 г., после предварительного заявления истца в компании оценщика – ООО «Компания Эксперт Плюс», было получено экспертное заключение ( с фототаблицей) № от 21.09.2017 г. за что истцом было уплачено 5 000 рублей.

26.10.2018 года истцом в адрес РСА были направлены все ранее указанные, как необходимые для принятия решения сотрудниками РСА документы, а так же кассовый чек (оригинал) и копия чека (заверенная синей печатью) на сумму 5 000 рублей, выданные 25.10.2018 года компанией ООО «Компания Эксперт Плюс» за оформление экспертного заключения № от 21.09.2017 г.

16.11.2018 г., на счет истца от РСА поступили денежные средства компенсационной выплаты на сумму 113400 рублей в соответствии с денежной суммой, указанной в экспертном заключении ООО «Компания Эксперт Плюс» направленном истцом 26.10.2018 г. в адрес РСА.

В адрес истца от ответчика поступило уведомительное письмо № от 10.12.2018 года) в котором, не смотря на представленные документы (оригинал кассового чека и его заверенная копия) сообщается о том, что ответчик не видит правовых оснований для возмещения истцу расходов за оформление экспертного заключения № от 21.09.2017., оформленного по требованию сотрудников

РСА и выданного истцу ООО «Компания Эксперт Плюс» -25.10.2018.

В судебном заседании истец и его представитель М. требования иска поддержали, указав, что ответчик в нарушение п.14 ст. 14 ФЗ- 40 «Закона об ОСАГО» отказал возместить расходы за проведение оценки поврежденного транспортного средства.

Ответчик отказывается исполнить решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ООО СК «Дальакфес» ( № от 24 января 2018 ; № от 25 мая 2018) о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свой отказ тем, что РСА не является приемником автостраховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а так же мотивируя свой отказ тем, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

Между тем, согласно п.87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- предусмотренных законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В связи, с чем просят возложить обязанность по компенсационным выплатам в отношении страховщика на РСА, а так же взыскать судебные расходы за участие представителя в данном судебном заседании в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика РСА в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

В материалы дела от представителя ответчика получен письменный отзыв о не согласии с исковыми требованиями, в котором указано, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, РСА не является стороной договора по ОСАГО и не несет предусмотренную Законом № от 07.02.1992 г «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В абз.2 п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется.

РСА не является правопреемником страховых организаций и не отвечает по обязательствам своих членов, в связи с чем представленные истцом решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока не являются обязательными для РСА.

Представленный кассовый чек от 25.10.2017 года не соответствовал дате представленного экспертного заключения, выполнен не на бланке строгой отчетности в связи, с чем было оказано в выплате суммы за оплату стоимости экспертного заключения в размере 5000 рублей.

Расходы на услуги представителя полагают, заявлены в завышенном размере и просят их снизить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По делу установлено, что 14 сентября 2017 года в 22 час. 10 мин. произошло ДТП по адресу : <адрес> с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины « МazdaDemio» гос. номер № и автомашины «НondaMobailio» гос. номер № находящейся в собственности Г-Н ВС., проживающей по адресу : <адрес>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем Г-Н Е.А.

Страховой полис выдан страховой компанией ООО СК «Дальакфес ».

04.04.2018 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по делу № от 24 января 2018 года принято решение, которым с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ххх рублей, сумма неустойки в размере ххх рубля, расходы по осмотру транспортного средства в размере ххх рублей, расходы на услуги представителя в размере ххх рублей, штраф в размере ххх руб.

20 сентября 2018 года истицей в адрес РАС направлено заявление о компенсационных выплатах, в соответствии с п.1 ст. 19 указанного ФЗ, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности и признания несостоятельным ( банкротом) ООО СК «Дальакфес», а так же на основании решений Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского по делу № от 24 января 2018 года и № от 25 мая 2018 г.

26.10.2018 года истцом в адрес РСА были направлены документы, а так же кассовый чек (оригинал) и копия чека (заверенная синей печатью) на сумму 5 000 рублей, выданные 25.10.2018 года компанией ООО «Компания Эксперт Плюс» за оформление экспертного заключения № от 21.09.2017 г.

16.11.2018 г., на счет истца от РСА поступили денежные средства компенсационной выплаты на сумму ххх рублей в соответствии с денежной суммой, указанной в экспертном заключении ООО «Компания Эксперт Плюс» направленном истцом 26.10.2018 г. в адрес РСА.

Истцом поставлены требования о взыскании суммы в размере 5000 рублей, оплаченной за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, взыскании сумм по вышеуказанными решениями Фрунзенского районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 18 этого же Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 этого же Федерального закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования применяются к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат в силу аналогии и лишь постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. При этом размер компенсационных выплат урегулирован отдельной нормой данного закона, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у профессионального объединения страховщиков в связи с предъявлением потерпевшим требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов во внесудебном порядке.

Из указанных правовых норм видно, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов потерпевших, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом об ОСАГО ответственность в виде уплаты неустойки за неисполнение страховщиком, в отношении которого отозвана лицензия, обязанности по выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах не имеется законных оснований для возложения на РСА обязанности нести ответственность по обязательству, установленному решениями судов, связанным со страховым возмещением.

Между тем, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за получение подлинного экземпляра экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» от 21 сентября 2017 года, составленного на основании договора № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и письменного заявления заказчика о проведении экспертизы в размере 5 000 рублей.

В пункте 3 статьи 19 Закона об ОСАГО указано, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. п. 10 - 14 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" ( в ред. Действующей на момент заключения договора страхования) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, руководствуясь выше изложенными положениями действующего законодательства, учитывая, что сумма компенсационной выплаты определена РСА на основании представленного экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс», для получения подлинного заключения истцом произведена оплата в сумме 5 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком от 25.10.2018 года, в котором отражено, что оплата произведена за акт осмотра транспортного средства требования иска в данной части суд находит законными и обоснованными.

Доводы отказа РСА в выплате указанной суммы истице в связи с разницей в датах составления заключения и оплатой за акт экспертного заключения являются не состоятельными, поскольку оплата за получение экземпляра экспертного заключения датирована 25.10.2018 года, так как получение данного заключения, выполненного 21.09.2017 года связано с необходимостью представления данного документа в подлинном экземпляре в РСА для получения компенсационной выплаты.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Таким образом, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, и принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг суд отвечающим балансу интересов сторон определить размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителей в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы 5 000 рублей за оформление экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» от 21.09.2017 года, расходов за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, денежных сумм взысканных решением районного суда г. Владивостока Приморского края № от 24.01.2018 года, неустойки, взысканной решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № от 25.05.2018 года удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму 5 000 рублей за оформление экспертного заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» от 21.09.2017 года, расходов за услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья И.В. Макарова