Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО2 и ПП ФИО1 был заключён Договор-заявка №121 от 15.01.2020г. на транспортно-экспедиционного обслуживание. Согласно условиям Договора Экспедитор поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательство по доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: адрес погрузки: ..., лит. А, 18.01.2020г., адрес выгрузки: .... Стоимость услуг перевозки составляла 104 000 руб. Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в разделе 7 транспортной накладной от 18.01.2020. Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 104 000,00 руб., проценты за период с 07.02.2020 по 03.04.2020 в размере 973,94 руб., а далее начиная с 04.04.2020г. сумму неустойки из расчета ключевой ставкой Банка России от суммы долга в размере 104000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражал.

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 785, п. 1 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за награждение и за счет клиента-грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ПП ФИО1 был заключён Договор-заявка ... от 15.01.2020г. на транспортно-экспедиционного обслуживание. Согласно условиям Договора Экспедитор поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательство по доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

Стороны пришли с соглашению по всем существенным условиям договора, так в подтверждение транспортно-экспедиционных услуг, в договоре-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом истец и ответчик согласовали существенные условия договора: маршрут перевозки, сведения о грузоотправителе и грузополучателе, адреса пунктов погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, форму и порядок оплаты.

Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: адрес погрузки: ..., лит. А, 18.01.2020г., адрес выгрузки: .... Стоимость услуг перевозки составляла 104 000 руб. Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в разделе 7 транспортной накладной от 18.01.2020.

Стоимость услуг перевозки составляла 104 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполняет, доказательств оплаты суду не представлено.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3299 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3299 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору - заявке № 121 от 15.01.2019 года на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 104 000,00 руб., проценты за период с 07.02.2020 по 03.04.2020 в размере 973,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 11 сентября 2020 года.

Председательствующий: