Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 14 января 2015 года в 17 час. 40 мин. на перекрестке автодороги <адрес> ответчик, управляя а/м <данные изъяты>» рег.знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты>», гос.рег.знак
№, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ему, ФИО1, были причинены телесные повреждения. В этой связи просит взыскать с ответчика 300000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ДТП.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ДТП произошло 10 сентября 2015 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая сумму компенсации морального вреда 300 000 рублей завышенной, просил снизить данную сумму до 50 000 рублей. Дополнительно ФИО2 указал, что в настоящее время не работает, поскольку вынужден ухаживать за больной матерью.

Помощник прокурора Кардымовского района Березина Л.Н. в судебном заседании полагала требование о компенсации морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 100 000 рублей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области об административном правонарушении от 14.01.2016 г., вступившим в законную силу, установлено, что 10 сентября 2015 года в 17 час. 40 мин. на перекрестке автодороги <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, травматологическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы, перелом 6-7-8 ребер слева, которые повлекли расстройство здоровья свыше 3 недель и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Аналогичные критерии определения размера морального вреда приведены и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, полученные им травмы при ДТП, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с полученными травмами, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук