Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2017 по исковому заявлению А.С.В., А.А.А., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., Ю.С.А. к ООО «СтройДомСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.С.В., А.А.А., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., Ю.С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДомСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.01.2016г. между каждым истцом и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом на строительно-монтажные работы. Договор был одинаковый для всех истцов. Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить своими силами, либо с привлечением третьих лиц из материалов и с помощью оборудования заказчика работы по строительству объекта «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и автостоянками в границах улиц <адрес> в <адрес>, 1-й пусковой комплекс. В соответствии с согласованной проектной документацией и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и уплатить цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные настоящим договором подряда с физическим лицом. Пункт 1.2 договора – виды работ, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора. Пункт 2.1 договора, срок выполнения работ по договору подряда с физическим лицом: начало – 11.01.2016г., окончание – 31.12.2016г. (договоры были расторгнуты по соглашению сторон с 11.05.2016г.). П. 3.1 договора – стоимость выполняемых работ открытая и уточняется по факту выполненных работ. Цена каждого вида работ устанавливается спецификацией. П. 3.3 договора – сдача работ подрядчиком заказчику производится поэтапно. П. 3.4 договора – для оплаты выполненных работ подрядчик каждый месяц предъявляет заказчику акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ. П. 3.5. договора – оплата фактически выполненных объемов работ производится заказчиком согласно акту выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Для удобства выполнения и сдачи работ, работники были разделены на звено А.С.В.: А.С.В., А.А.А., Х.К.С., ФИО20 и бригаду М.Э.В.: Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., ФИО21Т.М.Г., Х., Х., Ч.В.А., Ю.С.А., ФИО22 За январь, февраль 2016г. они сдали работу, и ответчик оплатил им работу. Оплата начислялась каждому работнику за фактически сделанную работу. За март, апрель 2016г. ответчик не произвел оплату. 16.06.2016г. был составлен акт, в соответствии с которым бригадир М.Э.В. помощник Бригадира Ю.С.А. с одной стороны и директор ООО «СтройДомСервис» К.Е.Г. пришли к согласию по следующим вопросам: стоимость неоплаченных работ бригады М.Э.В. и звена ФИО23 составляет: 1 256 293,17 руб.; ООО «СтройДомСервис» 16.06.2016г. выплачивает 132 176 руб., оставшаяся сумма в размере 1 124 117,17 руб. выплачивается 400 000 рублей до 30.06.2016г. и 724 117,17 рублей до 20.07.2016г. Бухгалтерия ответчика произвела расчет в размере 1 124 117,17 руб., на каждого работника, в соответствии с которым долг на 17.06.2016г. составляет А.С.В. 59 176, 84 руб., А.А.А. – 79 333,14 руб., Х.К.С. – 47 848,83 руб., Д.А.Н. – 53 473,06 руб., Б.С.Г. – 78 189,68 руб., Г.И.В. – 66 978,69 руб., М.Э.В. – 104 263,70 руб., ФИО24 – 70 927,69 руб., Т.М.Г. – 79 664,22 руб., Х. – 77 921,19 руб., Ч.В.А. – 60 367,20 руб., Ю.С.А. – 80 729,7 руб. В июле 2016 г. ответчик частично погасил долг в размере 180 000 рублей. Был сделан новый расчет на каждого работника: А.С.В. 49 146 руб., А.А.А. – 69 333 руб., Х.К.С. - 37 848 руб., Д.А.Н. – 40 773 руб., Б.С.Г. 65 483 руб., Г.И.В. – 54 278 руб., М.Э.В. – 91 563 руб., Т.М.Г. - 66 964 руб., Х. – 65 221 руб., Х. – 50 615 руб., Ч.В.А. - 47 667 руб., Ю.С.А. – 68 003 руб. Истцы согласны с данным расчетом, но денежные средства так и не выплачены. 27.12.2016г. они передали ответчику претензию, чтобы ответчик выплатил до 10.01.2017г., претензия оставлена ответчиком без внимания.

Просят суд взыскать с ответчика ООО «СтройДомСервис» задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в пользу А.С.В. в размере 49 146 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 руб.; в пользу А.А.А. в размере 69 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.; в пользу Х.К.С. в размере 37 848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335руб.; в пользу Д.А.Н. в размере 40 773 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 руб.; в пользу Б.С.Г. в размере 65 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.; в пользу Г.И.В. в размере 54 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб.; в пользу М.Э.В. в размере 91 563 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб.; в пользу Т.М.Г. в размере 66 964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб.; в пользу Х.Б.Р. в размере 65 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб.; в пользу Х.Б.Р. в размере 50 615 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.; в пользу Ч.В.А. в размере 47 667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630 руб.; в пользу Ю.С.А. в размере 68 003 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В судебном заседании истцы А.А.А., Ю.С.А., М.Э.В., представитель истца М.Э.В. - У.С.Н., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Б.И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. 05.04.2017г. в Кировский районный суд <адрес> посредством электронной почты поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истца А.С.В., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска А.С.В., А.А.А., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., Ю.С.А. ответчиком ООО «СтройДомСервис» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору подряда.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования А.С.В., А.А.А., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., Ю.С.А. к ООО «СтройДомСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.В., А.А.А., Х.К.С., Д.А.Н., Б.С.Г., Г.И.В., М.Э.В., Т.М.Г., Х.Б.Р., Х.Б.Р., Ч.В.А., Ю.С.А. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу А.С.В. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 49 146 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу А.А.А. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 69 333 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Х.К.С. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 37 848 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Д.А.Н. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 40 773 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Б.С.Г. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 65 483 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Г.И.В. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 54 278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу М.Э.В. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 91 563 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Т.М.Г. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 66 964 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Х.Б.Р. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 65 221 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Х.Б.Р. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 50 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Ч.В.А. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 47 667 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДомСервис» в пользу Ю.С.А. задолженность по договору подряда от 11.01.2016г. в размере 68 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2017г.

Судья О.В. Луст