Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Загидуллину М.Д. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Ново-Савиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Загидуллина М.Д. денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 25.08.2016г., вступившим в законную силу 18.10.2016г., по делу № с Загидуллина М.Д. в пользу ООО «<данные изъяты> взысканы долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> рубля. Всего взыскано <данные изъяты> 00 копеек.

26.10.2016г. судебным приставом Ново-Савиновского РОСП <адрес> на основании решения Ново - Савиновского районного суда <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.10.2016г. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.

По настоящее время, заочное решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> по делу № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

07.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по РТ вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, а именно истцу по настоящему делу. Основанием возращения исполнительного документа по судебному делу № и прекращения исполнительного производства явилось установление факта отсутствия у должника, ответчика по делу, имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатность допустимых законом мер судебного пристава - исполнителя по отысканию имущества должника.

При этом актом судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП от 07.04.2017г. о наличие обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП был возвращен взыскателю, установлено, что супруге должника Загидуллиной Л.М. (свидетельство о браке от 03.08.2002г.) принадлежит следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ). Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождении этих объектов или арестованного имущества. Место расположения земельного участка подпадает под территориальную подсудность Высокогорского районного суда РТ, соответственно, настоящее исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращение на нее взыскания подлежит рассмотрению Высокогорским районным судом РТ.

Согласно норме ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании нрава собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть по правилам подачи иска имущественного характера, в зависимости от цены иска.

Приблизительная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., т.е. доля должника составляет <данные изъяты> руб., следовательно, сумма госпошлины за рассмотрение настоящего иска - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> и последующего удовлетворения требования кредитора на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ООО «<данные изъяты>» просит: выделить долю Загидуллина М.Д. в общем имуществе супругов Загидуллина М.Д. и Загидуллиной Л.М,, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общей собственности супругов в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>»; признать право собственности Загидуллина М.Д. на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес>; обратить взыскание на долю должника - Загидуллина М.Д. в пользу кредитора - ООО «<данные изъяты>» в следующем имуществе: 1/2 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с Загидуллина М.Д. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Галиуллин Р.Н. в уточнение исковых требований просил указать кадастровый номер земельного участка №.

В судебном заседании представитель истца Галиуллин Р.Н. иск поддержал, просил исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Загидуллина М.Д. по доверенности Губайдуллин А.А. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Загидуллиной Л.М. по доверенности Мельникова П.Ю. по поводу удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ФССП Ново-Савиновского РОСП <адрес> по РТ Хазиева А.В. просила исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признание иска представителем ответчика Загидуллина М.Д. по доверенности Губайдуллиным А.А, принять.

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Выделить долю Загидуллина М.Д. в общем имуществе супругов Загидуллина М.Д. и Загидуллиной Л.М., которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общей собственности супругов в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>».

Признать право собственности Загидуллина М.Д. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РТ, <адрес>

Обратить взыскание на долю должника - Загидуллина М.Д. в пользу кредитора - ООО <данные изъяты>» в следующем имуществе: <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с Загидуллина М.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: